Some High Price House Cleaning

Theoretically，06 年的 Dodgers 已經出局了。PR director Josh Rawitch 日前才在 Inside the Dodgers 表示 Colletti 不會拿 Top Prospects 去換取暫時的 "大名字打工人"；Dodger Thoughs 的主人 Jon Weisman 也在 SI.com 上發表了 寶貴的意見，只是 LA Times 上這篇 Colletti Looking to Buy, Not Sell 說明了 GM 大人的執迷不悟，讓個人在這一兩天坐立難安，深怕哪天早上起床後突然又看到類似 Navarro 變成了 Toby Hall + Mark Hendrickson 的 headline。

28 日晚間的比賽原本是預定收看的 (基本上現在除了 Billingsley 以外的 Dodger Game 幾乎都已經讓人提不起勁了)，不過由於電腦出了一些問題，一直拖到 Top 3rd 才開始當觀眾，沒多久就看到一行走馬燈從眼前溜了過去：

Dodgers have acquired IF Wilson Betemit from Braves for P Danys Baez and IF Willy Aybar.

友台的動作比這裡快，已經對此事有了簡明的 coverage。

很可惜的，Aybar 在 Kent 再次離隊後被 activated，卻仍然抵不過 Izzy 與 Ramon 在 Little 心中的地位，但是在 Chipper Jones 可能無法上場 (和 Kent 一樣的毛病 -- strained oblique) 、Braves 的 scouts 對 Aybar 有高評價的情況下，Aybar 應該能很快的在 Atlanta 得到上場的機會。但我相信 Aybar 的心中是失望的，畢竟成為 "名門" Dodgers 的一員本來就是很多小朋友們心裡的夢想。

至於 Baez，個人在 06 年已經替他寫過了不少的好話，Tango 的 FIP 到他離隊的那一刻都還顯示 06 年是 Baez 生涯次低的一年，挨 longball 的控制也比 05 年要好，不過突然拉高的 BABIP 與 IFH% (這 "可能" 是他無法 strain runners 的主要原因 -- 少了 GIDP 的庇護) 還是讓 Baez 成為 Colletti 另一次失敗的實驗。

薪資方面，Aybar 和 交易過來的 Betemit 都是拿 ML 的最低額度，這就沒有什麼值得多考慮的；Baez 的 4M 由 Dodgers 支付也沒有什麼好 argue 的，LA 反正就是鳥人和錢特別多。只是對 Braves 來說，acquiring Baez 也算是個 desperate move，畢竟他們不能保証 Baez 到了 Braves 後能夠成功扮演 Bob Wickman 的 setup man，至於能不能從 Baez 身上拿到 draft pick 的 compensation 還得視他們敢不敢對 Baez 下 salary arbitration，sort of dilemma。

Dodger Fans 大可以將此筆交易視為 Colletti 另一次高價的肅清行動，在 Betemit 與 Aybar 一對一的交換下，Baez 空出來的 roster spot 當然是由 activated 的 Tomko 來頂替。

Betemit 和 Aybar 在 06 年所交出來的成績差不了太多，transaction 面的考量則在於 Betemit 拿的是 major contract，同時他已經 out of option；06 年則是 Aybar 的最後一個 option。換句話說當 Kent 傷癒歸隊時，Dodgers 還有人得被丟下去。附帶一提，Scully 爺爺說 Betemit 會穿上 Dodgers 的 10 號球衣 -- 和 Baez 一樣。

Betemit 的故事和 Adrian Beltre 之於 Dodgers 有點像：Betemit 登記有案的年齡在 The Baseball Cube 與 Dodger.com 上都是 1980 年，這位 Dominican 據說在 1996 年以 14 歲謊稱 16 歲的情況下與 Braves 簽了約，後來東窗事發導致 Braves 被罰了 0.1M 外加 6 個月的時間不得在 Dominica Republic 採礦。這樣算來，Betemit 的真實年齡出生年應該是 1981，也就是還未滿 25 歲，相較於 1983 的 Aybar 而言 Dodgers 也許算是省了一些累積經驗與磨鍊的時間，同時對一位不到 25 歲的年輕選手來說，Betemit 的 ceiling 應該還沒有到，BP 2006 上對 Betemit 的評語是 "may evolve into a super-utilityman"，這不是壞事。

雖然個人先前試算過 Izzy 在 All-Star break 過後對 Dodgers 的影響，但目前 Izzy 在 3B 的 Rate 已經降到了 league average 之下，同時他的 EQA 也比 PECOTA 所 forecast 的 weighted mean 要低 (目前已經跌到了 40-percentile 的 .217 以下)。換句話說，Izzy 對 Dodgers 的破壞力超乎了個人的預期，而 Colletti 既然明言希望找到合適的 "difference maker"，那就表示 Betemit 應該是 Dodger 3B 的暫時答案。Betemit 會在西岸 7 月 29 日的晚上抵達他的新家，這就是說最快也要在 7 月 30 日 -- Hendrickson 先發的那場比賽 -- 才看得到他上場，預期他會把 Izzy 擠到 2B 的位置去。假使 Betemit 在打擊方面有很好的表現，有可能促使 Little 在 Kent 歸隊後把 Izzy 丟回 bench，這將成為 Dodgers 在這筆交易裡最大的 benefit。

不過這無法降低我對 Colletti 於 731 前還會做出什麼傻事的恐懼，Dodgers 未來在 3B 的真命天子應該是 Andy LaRoche。雖然我們無法斷言 LaRoche 是真是假，但如果因為 Colletti 口中 "one of the best young players in the game" 的 Betemit 到來而使得 GM 大人認為他為 Dodgers 的未來做了很好的 compensation，進而把 LaRoche 變成籌碼被交易掉的話，那將會是另一個令人失望的結果。

Definitely Can Do a "Little" Better

Inside the Dodgers：July, 26, 2006
LA Times：Colletti Should Choose Sacrifice Over Surrender

一切的導火線似乎是 Little 的那句 "I could be doing better."。

Inside the Dodgers 是隊上的 PR director (中文應該叫 "公關處長"...吧？) Josh Rawitch 在主筆的，而 LA Times 的那篇則是前任的 "Fire DePodesta!" cheering leader Bill Plaschke 的東西，看看兩人為 731 non-waiver trading deadline 的對應方式隔空較勁是很少見的事，尤其在 LA Times 成為操作 Dodgers 的幕後黑手之後。

Rawitch 對於 Plaschke 的 "White Flag Theory" 是有點感冒，他強調：

If Ned, Kim, Roy and the group could get Carlos Lee or Alfonso Soriano or Dontrelle Willis or Barry Zito or pick-your-impact-player in exchange for lower-level prospects or Triple-A guys that aren't valued as highly as these [Martin-Ethier-Broxton-Kemp] guys, something tells me we'd see those big names in Dodger blue tomorrow morning.

更有趣的是這一句：

If we can get a quality starting pitcher for a bag of balls, trust me, Ned will pull the trigger.

這或許代表的是：高層終於 "間接" 承認 "long-torso Hendrickson" 不是個 quality starting pitcher 的証明，只是當初最好的籌碼 -- either Navarro or Martin -- 也已經變成了數袋球，期待我們也拿出數袋球去尋找類似 Dodgers 這樣的苦主恐怕是不容易的。認真的考慮，也許我們需要的是 Adam Sandler's Remote。

至於 Plaschke 對於 Colletti 處理 731 大限的看法則是：

With only one postseason win in 18 years, making the playoffs will be enough. It was always enough when Colletti was in San Francisco, wasn't it?

這或許是 Plaschke 唯一說對的 "半段話" -- 我指的是後半段。Colletti 的老師 Brian Sabean 向來以選秀權換取 signing FA 出名，再說目前的 Dodger Farm 也根本不是出自 Colletti 之手，對他而言，那可能只是一堆高額籌碼而不是未來 Dodgers 的 blue print，個人則有很強烈的感覺是 GM 大人不會因為目前的 farm depth 而改變他的行事風格。

要說 Plaschke 的態度是 "短視近利" 似乎也不盡然，畢竟 prospects 的 attrition 對任何球隊來說都難以掌握，有時候把一些 top prospects 弄出家門並不盡然是錯誤的做法；只不過要說歡迎 Rawitch 的反應倒也未必，731 對於具有 competency 的球隊來說本來就是很重要的一個期限，這等於是為 playoff 做 last spurt，不要忘了 04 年 -- 近 10 年來唯一的一次打進 playoff 與 近 18 年來唯一的一場 playoff win -- 都和 731 脫不了關係。Yes, Steve Finely, I bet you still remember his "clutch crown walk-off grand slam".

如果把 regular season 連同 last offseason 來合計，高層可說至少有整整 9 個月的時間來評估與修補球隊，Colletti 對這最後幾天的機會已經放棄了嗎？先數數看 Chuck Tiffany、Edwin Jackson、Dioner Navarro、Blake Johnson and Julio Pimentel 等等 prospects，加上 Duaner Sanchez、Steve Schmoll、Jae Seo、Odalis Perez，Dodgers 究竟從這些交易掉的人裡得到了什麼回饋？

To be honest, maybe just Elmer Dessens, let alone how much he can do for Dodgers still remains to be seen.

Rawitch 說得好：拿 Odalis 換回了 Dessens 總比放上 unconditional released waiver 然後吃下他所有的 contract remaining 要好。個人認為這只是推託之辭！Odalis 所犯下的錯誤並不是不可原諒的，高層連 Hendrickson 這種 softy tosser 都能忍，對於 Odalis 的 early season struggle 卻看不下去？這完全是雙重標準！當然 Odalis 的嘴砲是狠了點，但如果 Colletti 不是出於好心來替 Odalis 找一個新天地的話，這筆交易連積陰德都談不上！

從另一個角度來想：拿一個 29 歲的 SP 加一堆現金去換一個 35 歲的 RP，前提上就已經荒謬至極！歸根究底，也許真的就像 Odalis 所說的：他根本沒有得到合理的上場機會，而讓 Dodgers 陷入交易 Odalis 的困境的正是自作自受的 Little 與 Colletti！這是個人在 06 年的第幾次寫到這件事...已經算不清楚了。

也因此在 Rawitch 與 Plaschke 的交鋒裡，前者是找理由為 GM "善後"，後者則是已經失去了理智的鬼吼，並沒有太多重點可言。我始終認為 Dodgers 足以拿下 06 年的 NL West，當然這和 Colletti 在 offseason 的大手筆沒什麼關係，也不認為現階段 Colletti 把咱們的 top prospects 砸下去就能找到什麼 difference maker，要緊的是 GM 大人已經浪費了太多的機會，他不是 "cannot make things different"，而是已經 "ran out of source"。

After all, of two evils, Dodgers should choose the least one.

或許 "hold still" 對目前已經宣告出局的 Dodgers 是一個比較好的選擇 (Yes, I'd be glad to see A-Rod wear blue! Maybe that's the only person on earth can knock Izzy the f**k out from Little's mind.)。話雖如此，這不代表 Little 現階段已經無計可施而只能坐以待斃。在非常時刻，就應該使出非常手段。

個人認為球員在 major 與 minor 是完全不同的兩回事。打個粗略的比方：major leaguers 可能在經驗的累積與技巧的磨鍊是 7:3，過了 career peak 後也許就變成 10:0；而 minor leaugers 在經驗累積與技巧磨鍊上或許應該是 2:8 甚至 1:9。

對任何一位 minor leaguer，從 High-A 到 Triple-A 的難度也許就像我們的無名指、中指與食指的長度 -- 差距不大，但跳進 major 後，也許就像是食指與拇指的長度差 -- a big, big leap。具體一點的講法是昇上 major 之後，無論在 minor 打了多久的比賽，"經驗值" 都會瞬間 "歸零"。

這也是為什麼我們會有像 CCF (陳金鋒)、Tim Hamulack 這類只有 minor 的成績能看，到了 major 就什麼都不是的 "Quadruple-A player"。以 CCF 為例，他在 Vegas 超過 0.9 的 OPS 可能有 0.2 是來自於長時間在 minor 打滾的經驗，昇上 major 後這 "0.2" 的經驗歸零，也就讓他成為一位極度平凡的 replacement level player。

也就是說：如果要在 minor 與 major 間做一個 translation，"pure skill" 可能會比那些數字更容易轉換為 "outhit" 的來源。

在已經失去 playoff caliber 的現在，Little 如果要找尋 difference maker，farm 裡頭應該有一大票才是！他應該做的是 dump Lofton、dump Izzy、dump Ramon...whoever, you name it！以 newbies 為主體出擊，這麼一來不僅讓 Dodgers 在剩下的球季可以完完全全放手一搏，也能吸引更多的 True Dodger Fans 對 06 年剩下球賽的興趣，畢竟那些 prospects 不是拿來晾在 minor 裡的。

Could Little be doing better? Hard to say, but He is the one who can make things differently.

Adios, Sandy. Welcome Home, Repko

Dodgers.com：Dodgers acquire LaMura for Alomar

對於這個 LaMura 沒什麼瞭解，只是 24 歲還待在 Double-A 算是有點遲了。但無論如何，總是清出了一個 active roster 的 spot，所以不管 LaMura 是一袋球也好、一根熱狗也好，這筆交易對 Dodgers 還是有實質上的幫助。

關於這個 spot 的答案早已不証自明 -- Jason Repko。至此，自家的肅清行動應該算是暫時告一段落，剩下的傷兵除了 Jeff Kent 以外在 06 年大概都沒有歸隊的可能，Gagne 和 Mueller 甚至可能宣告 career over。

早在 06 年季初，Little 就表明在他這一年的 scheme 裡，Lofton 頂多上場 70 ~ 80 games，主要的 CF 會由 Repko 擔任。但 Repko 卻在 5 月 9 日一個無腦的 leaping 為他贏得一張 60-day DL 的車票，之後撇開 Matt Kemp 的短暫 show-off，CF 這個位置幾乎完全交給了 Lofton。

年近四旬的 Lofton 在 05 年於 PHI 算是打出了 career 的迴光返照，06 年至此的成績則僅交出了 .267 的 EQA (career .277)，以一個 CF 的位置而言，slightly over average 的後果是球隊其它位置的選手必須要在 Lofton 這一點做出某種程度的補償 (更糟的是現階段這些 "其他位置的選手" 還得替 Izzy 做 make up)；速度方面的衰退至少在日前談論他老人家過多的 GIDP 時還看不出來，只是對於 "極端重視守備" 的 Colletti 和 Little 來說，Lofton 在 CF 的表現讓這整個故事加不起來。

The problem is Lofton's pis*y arm strength, let alone the ball he delivers may go anywhere like a drunky monkey.

這也是我很奇怪 Little 在 Kemp 還沒被降下去前仍然使用 Lofton 先發的原因，打擊平平、年已屆退、守備也有問題的選手，卻一直留在 starting lineup 裡，讓人懷疑 Little 是不是另外有扮女裝的 cos-play 相片不慎落入 Lofton 的手中。

All-star break 後，Dodgers 在最近的 11 場比賽裡掉了 10 場，原因是嚴重的 "貧打"。雖然 LA Times 有寫些 Izzy 陪產而未能如期歸隊的 報導，但這完全是無厘頭！在 Dodgers 處於 aggregate slump 的狀態下，基本上已宣告 "career slump" 的 Izzy 不用期待他成為 difference maker -- 除非他的 "glove" 可以從 3B 把對手的轟出大牆的球攔下來。

But how about Jason Repko？

06 年的 early season 裡，Repko 在 80 PAs 裡交出了 .304/.392/.522 的 line；05 年最缺的 plate discipline 有獲得改善；雖然 GB 的比例變多了 (42.7% -> 49.1%)，但 LD 的比例也提昇了 (16.8% -> 23.6%)；此外，他每一個 PA 耗掉對方投手的投球數為 4.39 (06 年 Dodgers 最少的則是 Nomar 的 3.12) 也比起 05 年的 3.89 要進步。

但不能忘記的是：這只是 80 PAs 裡 Repko 所交出的成績，也許只是一種暫時的現象而不是証據。但不論從任何一個角度來看，要 Repko 打得比 Lofton 差似乎也不太可能，而如果 Repko 變成了 "真貨"，那麼也許 Repko 有機會成為 Dodgers 在 06 年 2nd-half 的 difference maker。

個人良心的建議則是：為了避免 Colletti 又幹出傻事繼續傷害 Dodgers，選手們不妨玩個苦肉計：把 06 年的戰績打得比 05 年的 71-91 更慘，到 offseason 後，Dodger Fans 就又可能期待另一個新的 GM 上任，附帶較前面順位的選秀權，並不是得不償失的。

Should Not Point Finger at Mueller

好不容易讓 Dodger Fans 看到 06 年的頭一次開鍘：Lance Carter，the so-called "former allstar RP" 在 7 月 14 日這天通過了 outright waiver，離開 40-man roster 下到了 Vegas 。

Carter 只有約 3.x year 的 ML service time，這也很可能是他的第一次 outrighted，自然沒有說 "No" 的權利，然而這個 move 的目的是預先空出一個 40-man roster spot 來為 Ricky Ledee 的即將歸隊舖路，只是事情沒這麼簡單：當 Ledee 歸隊後，還必須從現行的 active roster 再搞掉一個人才行。就眼下的觀察，下一個捲舖蓋的總該輪到 Sandy Alomar Jr. (Try unconditional released, don't need no DFA!) 了吧？

雖然總算是擠掉了一個膿包，但更糟的恐怕是 這則 關於 Colletti 打算把 Izturis 拱成 regular 3B 的消息。這個舉動是 old school 智慧表現的一部份，Little 下面這段話也算是經典中的經典：

Even on nights when he doesn't get any hits, it's like he's driving in runs with his glove, that means as much to us as a guy hitting .350.
--Grady Little, Dodger manager

這種 bull-shit assessment 真是讓人好氣又好笑，BP 的 Jay Jaffe 為這段話做了很好的註腳：

Hitting .350 with the glove, my ass...
--Jay Jaffe, author of Baseball Prospectus

個人以為對 Dodgers 來說最傷的部份是我們已經有 Jeff Kent 在 2B 的位置，老歸老，但是要 Kent 在打出加分的 PMLV 應該是閉著眼睛都辦得到。另外在 Nomar "Muy Caliente 06" 的掩護下，Dodgers的 3B 如果有 hit for average 的成績就能在 offense 上取得某種程度的優勢，現在擺上了 Izzy 後反而是需要 Kent 把失去的分數補回來，畢竟 Izzy 是一個連 hit for "SS" average 都困難的傢伙，let alone hit for "3B" average。

但 Dodgers 原本有另一個可以堵死 Izzy 的 3B -- Bill Mueller -- 還躺在 60-day DL 裡休息，我相信以 Little 和 Colletti 的作風，只要 Mueller 沒有受傷，莫說是 Aybar，Izzy 可能都沒有再度出現在 Dodger Stadium 的機會，問題在於 Mueller 的歸隊遙遙無期，似乎我們應該責怪 Mueller：沒事情幹嘛受傷啊！？

一個假設性問題：如果把 All-Star Break 後的 76 場比賽的 3B 換回 Mueller，Dodgers 有沒有 advantage？

我嚐試著用 PECOTA 為 Mueller 與 Izzy 在 06 年所 project 出來的結果來試算，以下是他們兩人在 06 年在打擊成績方面的 forecasting weighted mean：

Name	PA	AVG	OBP	SLG	EQA	VORP
Mueller	431	.285	.371	.448	.277	20.2
Izturis	589	.269	.311	.351	.226	5.2

兩個人的 VORP 相差了 15，這大約是 1.5 win，不過由於 Izzy 的 VORP 是以 SS 的身份所 project 出來的結果，要這麼看對 Mueller 來說有點不公平，所以我改用 EQA 的系統來試算。

首先考慮的是 PA 的校正，我參考了 NL 近幾年的資料來計算 batting order 對 PA 的影響，同時再針對 Mueller 與 Izzy 的可能上場時間對 allstar break 後的 76 場比賽做一個調整，以 "Mueller 的 batting order 固定在 6th、Izzy 則固定在 7th" 為前提 (雖然不夠精密，但至少省去了調整 batting order PA weighted 的麻煩)，加上 PECOTA 的 projected EQA 換算 EQR，得到了以下的結果：

Name	Adj_PA/G	AdjG	EQA	EQR
Mueller	4.234	69.6	.277	37.4
Izturis	4.102	71.7	.226	24.6

這裡大約有 12.82 runs、1.3 win 的差距，坦白說沒有想像中來得大。換句話說，Izzy 必須要用 "手套" 把這段差距補上才不會讓 Dodgers 太難過。

接下來利用 Rate 來計算 RAA。由於 Mueller 於 06 年的守備在他出場的 30 場比賽裡挺糟的，這可能不是他應有的水準，所以我考慮兩個 cases：他的 career (99) 與 06 年的 rate (93) 分別換算，再導出 Izzy 必須彌補 12.82-run deficit 的 break even value，出場數的校正與計算 EQA 時所用的方式相同 (BER：Break Even Rate)：

Mueller's Rate	Mueller's RAA	Izzy's BER	Izzy's RAA
93	-4.873	111	7.890
99	-0.696	117	12.194

Izzy 到目前為止在 3B 的 Rate 是 113 (16 games)，事實上以他 SS 的出身，轉守 3B 時只要傳球臂力不發生太大的問題，對於 cover range 這件事是相對容易的，當然如果 Mueller 能上場並且將他的 Rate 提昇到 career average 的 99，Izzy 必須交出的 117 BER 是 Cardinals 福祿壽三仙之一 -- Scott Rolen 的身手。

以上的過程是有些粗糙，畢竟已經先入為主的認定 PECOTA 預測正確，才得到後續的結果。這裡了不起是給我們一個概念：3B 這個位置不論用 Mueller 或是 Izzy，在 06 年剩下的比賽裡其實差不會太多。一個原因是 Izzy 的守備真的不差；另一個原因則是 Mueller 本身就不是個值得期待的 3B。換句話說，我們拿來與 Izzy 相比的 "基準" 本來也就不會太高，得到這樣的結果也就不用太訝異。只要 Izzy 多替 Dodgers "守" 下幾分，Mueller 就算回不來也並不是什麼莫大的損失。

但也別忘了：Dodgers 真正耗掉的是磨鍊 Willy Aybar -- 一位擁有有 outhit 潛力的 prospect -- 的機會，同時也無法保証在 07 年、甚至 07 年以後的 Dodgers 能擺脫 Izzy 這根熱狗 (感謝 ako 兄的創造力，我太喜歡這個稱呼了！)，這些可都不是用數字算一算就可以描述的損失。

Aybar 還有機會嗎？在 Colletti 與 Little 的掌權下，祈禱 Izzy 的手肘因為 3B 的傳球過遠而二度自爆可能比較實際。

Haste Makes Waste

MLB.com：Jered Weaver returns to Majors

以 Colletti 近日的發言與 Dodgers 的近況來觀察，他的首要補強目標當然是 starting pitcher，而他在 6 月 27 日 做出了決定，將 Navarro 與 Seo 一併送到 Devil Rays，換回了 Hendrickson 與同隊的 "搭檔" Hall。這筆交易對頭腦清醒的 Dodger Fans 來說應該是要引起公憤的，不只如此，我相信現在也多出不少想槍殺 Colletti 的 Yankee Fans。

我回頭翻了一下 Colletti 在 Giants assistant GM 時代的紀錄，發現他的老師 Brian Sabean 對於捕手的評估也是有疑問的。

在 05 年時，Giants 將 A.J. Pierzynski 換成了 Mike Matheny 就是個例子。且不談人格問題，Matheny 雖然有 Gold Glove 在身，但 Matheny 的 batting 即使在 career high 都到不了 Pierzynski 的 carrer average。如果說 Colletti 在這個部份的想法與 Sabean 相同的話，那麼 Navarro cheaply dumped 與重用 Gold Glove SS (now 3B) 的 Izturis 也都不是這麼意外的事。

儘管在 Russell Martin 得到重用後，Dodgers 想將 Navarro 交易出去的意圖十分明顯，但其實 Colletti 可以 "等"，理由我在 上一篇 提過了。以 "事後諸葛" 的角度來看，Colletti 其實只要多等個 3 天 -- 到 6 月 30 日 -- 他的問題就會有答案，看看一開始的那篇超連結吧。

Jeff Weaver 在 Dodgers 兩年間的表現証明他是 "Not only a tremendous inning eater, but also a good-hitting, well-running pitcher"，他到了 Halos 之後出了什麼事我們不知道，但對於急缺 starting pitcher 的 Dodgers 來說，Weaver 其實是一個不錯的選擇，至少他在 Dodger Stadium 的保護下表現並不差。

Weaver 遭到 DFAed 後，理論上會有 10 天的時間讓 Stoneman (Halos GM) 決定他的下一步，就合約未執行的部份來看，Weaver 目前大概還有 4.3 M 左右的額度。簡單的分析一下：

• Halos 在 DFA Weaver 後的 7 天內如果無法找到買家，就得將 Weaver 送上 waiver (DFA 的 10 天緩衝期必須包括 waiver period 的 3 天)。由於 Weaver 已經有 veteran 的資格，這個 waiver 不可能是 outright waiver 而必然是 unconditional release waiver (URW)。


• 一旦送上 URW，Stoneman 大概也不用去幻想有球隊會從 URW 將 Weaver 給 claim 下來。這是因為 cleared URW 的 Weaver 所剩餘的未執行合約必須由 Halos 全額付清，而其它的球隊想要得到 Weaver 則只需要 "sign him for minimum" (about 0.3M) 就可以了。相對的，如果 claim Weaver during the 3-day URW period 的話，剩下的 4.3M 未執行合約就必須由 claim 的球隊來支付。

現階段的 Jeff Weaver 應該是 "死貨" -- 沒有什麼人想花 4.3M 去供他的 2nd-half。換句話說，Colletti 想要做好人的話，他用金錢交易的方式將 Weaver 帶 Dodgers 也會得到 Stoneman 的感激，畢竟加上 Edgardo Alfonzo 的案例在先，Stoneman 在 06 年丟進水裡的錢很可能衝到 10M 左右；更聰明的作法，等到 Weaver cleared URW 之後再出手，Colletti 只需要多花 0.3M 左右就能替 Dodgers 的 rotation 做到某種程度的補強 (或者說：試試手氣)，這個額度甚至只有 Aaron Sele 的 1/3 左右。至於帶回 Weaver 後 roster spot 的問題就更簡單了，DFA 或 outright Seo 就能得到解決。

雖然 Weaver 在 06 年的表現是很恐怖的 3W10L、ERA 6.29，但就 career stats 而言，他絕對不比現在那個 lastname 與 torso 一樣 "長" 的 former Devil Ray 要差；也許 Weaver 在 06 年的表現証明了 NL West 真的很 "弱"，但就 pennant race 而言，贏哪一支球隊都是一勝，playoff 的資格既不計算被強隊打倒多少次、更不計較吃了弱隊多少次，Weaver 即使只能吃定 NL West 的球隊也是有幫助的。

以錢的角度來看，Dodgers 在 06 年必須負擔 Hendrickson 與 Hall 的金額估計最少是 1.25M 左右，而如果 Colletti 願意多等一下，Jeff Weaver 與 DFA Seo 的結果最多只會讓他花個 0.7M。Moreover，如果爭取到了 Weaver 的回鍋，Navarro 也許不用這麼快被送走。

因此，看到 Halos 的決定，加上 Colletti 的 desperate move，我真的只能嘆氣了。