Rays Got Early X'mas Present
MLB.com：Dodgers trade for Hendrickson, Hall
如果說當初 "Tiffany + Jackson <=> Baez + Carter" 的 trade 可以名列我的 Worst 10，那這筆 "Seo + Navarro <=> Hendrickson + Hall" 大概可以排到 Worst 3。
Seo 是上一個 offseason 裡，Dodgers 以 "Sanchez + Schmoll <=> Seo + Hamulack" 弄來的，原則上這是一筆 fair trade。這是因為 Seo 的成績總是一高一低；相對於 Sanchez 則是 K/9 在 05 年突然 +3，在雙方的籌碼都不完全算是 "真貨" 的情況下，Colletti 與 Minaya 只是互相試試手氣而已。一些針對 Seo 與 Sanchez 的 hindsight 評論則完全沒有必要，只能說 Dodgers 運氣比較壞，剛好碰到 Seo 完全沒有發揮的一年。
關於 Navarro，我們都曉得他是一個具有未來性的捕手，與 Martin 最大的不同就在於 Navarro 在 power 方面可能更有潛力，更特別的是他們兩位昇上 ML 後的成績並沒有被 Dodger Stadium 給鎮住，只是 Martin 發揮得適得其所，Navarro 則是有點時不我與。
話說回來，現階段這兩位捕手的任何一位被交易出去其實都沒有很大的差別，問題在於交易出去可以換什麼東西回來。
Navarro 從 15-day DL 歸隊後就直接被 optioned down to Vegas，我不欣賞這個 move 的原因之一是 "Daily" Martin 蹲得昏天暗地，看起來像是 Little 在壓榨童工；二則是 Sandy Alomar Jr. 的問題：Little 不太敢讓他唯一的 backup catcher 做 pinch hitter，也不願意讓他先發以減輕 Martin 的負擔，使得 Alomar 的存在就像是 Dodgers 為他買了一年的 dugout seat ticket。在 Martin 過勞、Alomar 每天放大假的情況下，那麼還不如讓 Navarro 上來和 Martin 做一正一副的調整，然後把 Alomar 給踢掉。
除了 Martin 的好表現，Navarro 歸隊後的不振也加速了他的邊緣化。他在 Vegas 的 11 場比賽、43 PAs 裡僅僅交出 .175/.233/.225 的成績。雖然大部份 ML 的 GM 都曉得看數字，但他們懂得太少、讀得也不夠深入。以 Navarro 最近的表現，直覺認為他是 "垃圾" 的 GM 可能還比較多一點，這些 GM 應該也包括 Colletti 在內。
當以 prospect 做為交易籌碼時，必須注意的兩個重點是 "upside" & "ceiling"。upside 指的是 prospect 可能 overhead、outhit 的演出；ceiling 則是指 prospect 是否已經完全成熟，使得進步的空間變得很有限。
在 731 之前，會拿出好料來的只有那些已經 out of race、提前做 mid-season reconstruction 的球隊，但通常這種球隊也沒有什麼 "真正的" 好料。不只如此，現階段 Dodgers 評估 Navarro -- He is only 22 years old -- 的 upside 與 ceiling 不僅言之過早，甚至可以說還看不到 Dodgers 本身真正需要的是什麼。如果等到 06 年 offseason，Navarro 的價值 supposed 會比現在更高，高層也能針對 Dodgers 的需要有更好的認識。然而 Colletti 卻提前決定展現他的慷慨。
Devil Ray Fans 大概會覺得 Dodger GM 像是 06 年來得過早的 Santa Colletti 吧？
總之，Navarro 是一個可能替 Dodgers "Not only win for now, but also win in future" 的 catcher prospect，且不說別的，"萬一" Martin 垮了，Dodgers 豈有比 Navarro 更好的接替人選？幸虧 Rays manager Joe Maddon 已經明言 Navarro 將會成為 daily lineup member，對 Navarro 而言，這或許是好事，他的未來應該還是比 Choi 要光明一點，基於曾經是 Dodger 的一員，還是祝福他前程似錦吧！
以下是 Dodgers 得到的兩位 former-Rays 的成績：
Mark Hendrickson's DT Card
Toby Hall's DT Card
Hendrickson 最漂亮的 peripheral number 在於他是近 3 年來於 Rays 拿下最多 Wins 的 SP，其他並沒有什麼值得一提的部份。基本上 Hendrickson 的 stuff 未必比得上 Odalis Perez，而官方則宣稱 Hendrickson 會在本週末 (06/30 ~ 07/01) 的 highway series 裡登場，大家等著看吧。
Toby Hall 的到來就有趣了，這傢伙的 career EQA 僅僅 .234 -- very slightly over replacement level，但 Colletti 宣稱他得到了一位 "experienced catcher"。這真是奇怪的發言，Colletti 究竟把 Alomar Jr. 擺在哪裡？還是 Colletti 老婆的裸照落入 Alomar 手中而使 GM 大人遭到威脅、無法 DFA Alomar 嗎？
Transaction 方面，Hall 已有 4 季以上的 service time，原則上可能非得待在 active roster 裡不可 (即使 Hall 仍有 option，要把他 optioned down 可能都需要 waiver 的程序)，這麼一來 Dodgers 雖然由於 Tomko 下到 15-day DL 解除了 active roster 裡有 12 個投手的情況，但 Hall 的加入使得 Dodgers 目前有 3 個捕手被 activated，這也只是浪費 roster spots 的另一種形式而已。樂觀一點的想法，Sandy Alomar Jr. 可能轉為 pinch hitter specialist，不過一個 OBP 完全等於 AVG 的 no-speed pinch hitter 能有多大的作用....我也說不上來。
從 05 年的 offseason 看到現在，Colletti 在 trade 與 transaction 的部份的確表現得不好，但他終究是 Dodger GM！這支球隊處於 ranked 2nd (or 3rd) 的 Per Capita Income 的區域。講具體一點，假使 A's 願意用 2M 買一個 league average player，那麼 Dodgers 搞不好可以花個 4M；Dodgers 可以忍受用 9M 換取 Derek Lowe 一年不到 5 的 WARP，A's 就是不能！Moneyball、Market Price 等等的概念不需要在 Los Angeles 被無限上綱。
不過 Navarro 可是經由 Ex-GM DePodesta 用 10M 弄進 Dodgers 的捕手，先撇去 Seo 不談，再怎麼有錢、再怎麼有亂花錢空間的球隊，拿 10M 去換 Hendrickson 和 Hall，這也未免太誇張了點！
現在，我們只有期待 Hendrickson 能夠把他的 career year 給 Dodgers，同時祈禱 Martin 不要突然倒了，否則這筆交易對 Dodgers 而言，真的是痛過頭了。
10 comments:
看到這種鬼交易我真的覺得相當灰心，本來想說若Colfat把Navarro拿去賭Sorry-K-no一年，我還能接受這個賭一年的老人想法，沒想到是和季初那幾位prospects那樣，Dioner被當垃圾一樣直接倒掉。
Dodgers近幾年難得有強盛的機會，在GM惡搞下說不定會再弱幾年。
說實話：如果這筆交易出去的是 Joel Guzman，我可能都不會這麼難過。
Navarro 是一個 99% 的完成品，他需要的是一點時間來証明自己，22 歲的他，明明有相當高的交易價值，但事情的發展完全超乎想像。
我不認為 Navarro 可以搶到 Martin 的位置，但交易掉 Navarro 並不是這種玩法。不只如此，聽說我們還多賠了一個 PTBNL！？
事已至此，只能祈求 Colletti 不要再做出什麼愚蠢的動作來。
我認為Guzman是假貨，而以Dodgers的搞法連Ethier和Kemp都不能固定先發了，那有空間擺Guzman？Loney也是同理。搞到現在只見Colletti把爛牌留在手上，用好牌去隨便換張花色相同的小牌。
農場瞬間已空啦。
難不成當朝GM是巨人軍派來臥底的啊`` (嘆)
不正是因為沒地方安插 Guzman，才應該是優先交易的考量啊！結果反而把一個可以 backup 的 catcher 給交易掉了。
Guzman 在他短暫的 ML Debut 裡給我的看法是：他的揮棒沒有 power hitter 的感覺，右手的加壓不夠導致整個 stroke 又大又慢，加上守備時漫不經心傳球和移動步伐，整體表現完全不符合 2.2M 的 signing bonus。
不過 Loney 的話，不曉得高層怎麼想。有的時候 power 不盡然是決定一個稱職 1B 的因素。For example：John Olerud？
對於 Colletti，Navarro 的事倒讓我有另一個想法：
I guess each of you remember how Colletti dealt Choi's odd. He wasted "no time" to put Choi on the waiver after WBC.
Now we get back to Navarro's case, it's a "Deja Vu", isn't it?
Simply put, Colletti most likely hopes the Dodgers to be a trophy represents his era, he wants every Dodger Fan wits the "significant" improvement from 2005. So he needs building up the "Colletti-Dodgers".
On the other hand, it won't be delightful for Colletti to see DePo's acquisitions boost Dodgers in the field. He doesn't want to hear somebody say something like "Look this kid, acquired by Ex-GM DePo, plays damn well and helps the Dodgers a lot in 2006".
Navarro's case might be a solid ground for this theory. Say, one of those two little Dodgers, Navarro & Martin, will someday get the regular catcher tenure. Moreover, Navarro and Martin represent Ex-GM DePodesta and current-GM Colletti, respectively.
Base on my theory, it's easy to realize why Colletti was that eager to remove Navarro from Dodgers ASAP, So was Choi's case.
以上言論，出了這個 Blog 後，一概不對外負責。
That's a great theory. Let's just wait and see.
"The soap-opera saga of Gia-Sox-Rays' management department"~ Yo~ :P
I don't buy that theory. Since Martin was no sold free last year.
Don't take that too serious, my theory is just for fun. XD
我不理 Dioner 的守備有多爛，道奇送走了全聯盟最好的 backup catcher。看到道奇這樣對 Dioner 我想哭，你們不要就送他回來嘛，我們要，想要球的話我們那裡有很多。
The transaction's already done, nothing we can do....
我不曉得在 LA 的哪裡會有人對這筆交易給出掌聲的，如果說這筆交易有任何地方可以讓 Dodgers 覺得安慰的話，除非是 Hendrickson 拿下 CYA、然後 Hall 拿下 silver slugger 吧？
Yankees 如果日後不幸被 Navarro 痛打時，對 Dodgers 少發送一點怨念就是萬幸了。話說回來，6 年後、28 歲的 Navarro 仍然可能是個值得搶回來的 FA，Kan Tong 兄不妨再等等...XD
Post a Comment