Blessing in Disguise? Sort of....

當Brian Giles宣布同意以3年30M的價碼留在San Diego後，2005年的FA市場對Dodgers來說應該是玩完了，我倒是可以忍受和Garciaparra簽個短約做3B的stop-gap，其餘應該沒有非簽不可的人。

Giles是很棒的corner power，Dodgers已經有些年沒有像樣的左外野手了，雖然他在2005年只轟了15發HR，不曉得這和Petco Park過深的右外野有沒有關係，畢竟Giles在Home/Away的split是有點差距的：

Brian Giles
Field / AVG / OBP / SLG / OPS
Home / .267 / .378 / .417 / .795
Away / .333 / .463 /.545 / 1.008

沒能簽下這樣的FA是有點可惜，我相信就算DePo沒有被火掉，他一樣會把Giles放在他的雷達上。而Giles拒絕了Dodgers所開出的3年37M的offer，除開他想待在San Diego以外，另一點或許是Giles根本不想待在一支會輸球、又一團亂的球隊。

Colletti現在跑去和Cubs搶Rafael Furcal。其實Furcal倒也不完全是不該簽，畢竟Dodgers同樣也需要一個像樣的lead-off man，只是現階段Colletti的動作看起來有點像是在作秀，搞不好Frank McCourt只是指示Colletti去放幾個煙霧彈，然後「戲劇性的空手而回」，進而保住Dodgers不會太高的2006年total payroll。

Name / AVG / OBP / SLG / EQA / WARP1 / WARP2
Giles / .301 / .423 / .542 / .325 / 8.4 / 8.7
Furcal / .284 / .348 / .429 / .274 / 8.2 / 9.1

NL West在2005年是一個很大的outlier，少了Giles的Padres(82W80L)若以replacement level的選手補上，Padres可能只剩下74勝不到而成為NL West的中段班；相同的觀念用在Braves(90W、72L)身上，少了Furcal後的Braves以replacement level補上大概也只剩80~81勝，成為NL East的吊車尾的球隊。

換句話說，「假使Furcal能維持在2005年的水平」， 且先不談如何安插他可能在Dodgers的位子，就WARP的概念來看，Dodgers簽下Furcal的價值將和簽下Giles差不多。

問題在於Dodgers於2005年僅僅拿下71勝，如果我們目前用同樣悲觀的心態去看2006年，就算簽下了像Giles或是Furcal這種WARP的選手，Dodgers還是拿不到81勝，甚至離Vince Gennaro筆下的"Sweet Spot"都還有段差距，也就侈談什麼playoff caliber。既然FA市場上已經沒什麼好料，在這個不景氣的off-season，Dodgers其實很可以選擇按兵不動，而等待農場的prospects。

在網羅Giles的希望落空之後，我開始有點相信Colletti會盡力說服Kent和Frank McCourt來留住隊長，個人是很覺得Colletti應該要這麼做！雖然隊長是prone to trouble的名人，但現階段並無必要在隊長尚未拿到FA資格前做non-tendered。Dodgers應該可以用一個不高的價碼留住隊長，等待2006年731的交易、或是期待隊長「改過自新」。

如果Dodgers真的因此而留住了隊長，那麼失去Giles說不定也不盡然那麼糟....

另一方面，Paul Konerko也與White Sox開出的5年60M達成共識，終於可以正式通知Ken Gurnick在他的答客問中把Konerko的名字劃掉了。

Gurnick雖然解釋了不少關於金錢與合約面的考量，說了半天，來信的人問的是Dodgers是否已經有了1B的人選、Gurnick回的則是Dodgers為什麼沒有簽下Carlos Delgado或Jim Thome，典型的雞同鴨講。

Does the name "Hee-Seop Choi" sound unfamiliar to you?

Choi雖然是Korean，能說的英語有限，但是在Scully的口中，他是個「Big guy, always wearing his smile, good with kids」的球員；他的名字也拿來做chant是再好不過；對LA的Fans來講，Choi和Kent有極大的不同，沒有理由從人格面去批判Choi。

Choi在2004年的731後被DePo交易到LA，可以理解的是DePo看中了他對strike zone的認知很好，Choi在他24歲的那一年交出的成績是這樣的：

Name / AVG / OBP / SLG / OPS
Choi / .270 / .386 / .495 / .881

而日前被列入Dodgers觀察名單的Delgado在24歲那一年則是：

Name / AVG / OBP / SLG / OPS
Delgado / .270 / .353 / .490 / .843

同樣的，沒有理由去否定Choi不會成為下一個Delgado，不過2005年，Choi只拿到了368個PA，最後交出的成績是：

Name / AVG / OBP / SLG / OPS
Choi / .253 / .336 / .453 / .789

至於Jim Tracy對於Choi的名quote則是：

What I wonder is, if you give him too much left-handed pitching, do you mess up what he's doing against right-handed pitching?
(按：Doctor, translate please！)

基於Tracy的defective memory，我們來檢証一下Choi的split：

Choi's Splits
VS / AVG / OBP / SLG / OPS
Left / .207 / .343 / .379 / .722
Right / .258 / .335 / .460 / .796

Choi對左投的確表現不佳，不過這並不代表他很差。事實上為數不少的1B對左投手都不太行，好比說Planschke最喜歡拿來炒、Dodgers在2004年的1B Shawn Green：

Name / AVG / OBP / SLG / OPS
Choi / .207 / .343 / .379 / .722
Green / .245 / .361 / .316 / .677

打擊相當穩定的Todd Helton：

Name / AVG / OBP / SLG / OPS
Choi / .207 / .343 / .379 / .722
Helton / .245 / .361 / .316 / .677

傳說中很可能成為2006年先發1B的JT Snow：(God bless LA...)

Name / AVG / OBP / SLG / OPS
Choi / .207 / .343 / .379 / .722
Snow / .243 / .282 / .270 / .552

拿下ROY的Ryan Howard：

Name / AVG / OBP / SLG / OPS
Choi / .207 / .343 / .379 / .722
Howard / .148 / .175 / .246 / .421

2005年NL冠軍隊的1B、Mike Lamb：

Name / AVG / OBP / SLG / OPS
Choi / .207 / .343 / .379 / .722
Lamb / .179 / .217 / .339 / .556

Moreover：

Name / Team / AVG / OBP / SLG / OPS
Choi / LA / .207 / .343 / .379 / .722
Tracy / ARI / .236 / .307 / .416 / .723
Delgado / NYM / .234 / .308 / .461 / .769
Erstad / ANA / .232 / .298 / .316 / .614
Broussard / CLE / .225 / .250 / .413 / .663
Morneau / MIN / .201 / .255 / .331 / .586
Palmeiro / BAL / .221 / .257 / .326 / .583
Hinske / TOR / .170 / .215 / .330 / .545

就連向來講話平實的Dodgers的老球迷Sarah Morris則在自己的網站上給過Choi如下的評語：

I am not going to judge Choi on his on-base percentage because he does not have speed, so a walk does not do much unless the hitters behind him do something.

那麼，在Navarro被promote之後，傳說中一輩子都打不出三壘安打的Jason Phillips開始分食1B的位子，又該如何解釋？

其實大家都曉得Choi在LA所受到的不平等待遇與惡搞，現在只能希望Colletti和未來的manager不要步上Tracy的路。Choi目前仍然還在salary arbitration的時期，算是便宜又大碗的1B候選人，McCourts如果要省錢，他為什麼要花大錢去pursue那些遙不可及、又不見得比Choi有價值的1B？或者，大家都已經被成為海賊的Jim Tracy和那些傳媒的dumbos洗腦太深了呢？

在Delgado、Thome與Konerko都塵埃落定的現在，也許2006年的Choi能有留在LA，同時多得到些先發的機會吧？

At least, I hope so....