Thanks Ken, I Can Add...

以下節錄自Dodgers.com上Ken Gurnick的讀者投書：

Q: Why does Dodgers general manager Ned Colletti seem to have more leeway spending money on free agents than Paul DePodesta?

A: Let's do the math. Last winter, DePodesta signed J.D. Drew, Derek Lowe, Jeff Kent, Ricky Ledee, Jose Valentin, Paul Bako and Scott Erickson, and re-signed Odalis Perez, spending a total of $140 million -- which doesn't include $54 million in extensions to Cesar Izturis, Eric Gagne and Brad Penny. So far this winter, Colletti has signed Rafael Furcal, Sandy Alomar Jr. and Bill Mueller, spending a total of $49 million.

總而言之，目前的Dodgers在人事面已經不能再容許太多的negative publicity，為了不讓McCourts遭人批評對DePo與Colletti有大小眼之分，Gurnick回答的風格應可視為「護主行動」，但這也不能全怪Gurnick就是了。After all, truth is the luxury we don't have on an official website.

我並不是說Gurnick的回答全無道理，但是2004年offseason在FA球員身上所花下的140M並不是一次付清的(也不會有人一次付清)。那麼，以合約總額來看DePo有沒有錢花並不公平。

根據USA Today所提供的 Baseball Salary Database ，Dodgers在2004~2005年於30支MLB球隊間關於「$」的排名是這樣的：

Dodgers' Total Payroll
Year / Total Payroll / Rank
2004 / 92.902M / 06
2005 / 83.039M / 11
2006 / ？ / ？

Dodgers' Median Salary
Year / Median / Rank
2004 / 1.5M / 07
2005 / 0.65M / 17
2006 / ？ / ？

我沒有做精密的計算，但USA Today上2005年的資料似乎並沒有含額外給付Shawn Green轉到D'Backs去的10M。正確的說，Dodgers在2005年的total payroll應該是93M左右。由於USA Today的資料是開幕時的數字，球季進行中並沒有更新，這就是說DePo在簽下Drew、Lowe、O. Perez這幾位2004年offseason較高價的FA之後並沒有使得Dodgers在2005年的payroll造成大幅度的波動(Plus 1M)。

而這個offseason裡，Dodgers去掉Dreifort與Green的開銷，一口氣就已經先空出了約23M的餘額。至於Colletti的大手筆則預計會讓Dodgers的payroll衝到95M~100M、攻上全聯盟的Top 4應該不是什麼問題！別忘了在starting pitcher的部份，Colletti尚未出手呢！

我願意這麼說：DePo在花大錢之前有「開源節流」的考量在內；Colletti看似為所欲為的作風則是由於McCourt在受不了媒體的壓力下而不得不掏錢！如果不是這樣，"Screaming Meanie" 的稱號又是從哪裡孵出來的呢？

話說回來，不論是2004或2005的offseason，FA球的水準與2001年相較真是天差地別！反正有錢花、事情就好辦。且不論Colletti接下來還要做什麼悲觀的交易，Dodgers的戰力較2005年有所提昇也應該是不爭的事實。