Wednesday, December 28, 2005

The Very Best Quotes of 2005 Dodgers

整理了一下,在這個歲末的時期,個人挑了幾個2005年身為Dodger fan尤其不應錯過的quote來分享,並預祝所有的人在新的2006年事事如意。

Need a Translator?

What I wonder is, if you give him too much left-handed pitching, do you mess up what he's doing against right-handed pitching?
--Jim Tracy, Ex-manager, 05/13/2005

這個是Jim Tracy在談到Hee Seop Choi時所提及的comment,可能是我的英文太爛,事隔數月仍然不知道這段話是什麼意思!?

Either a Liar or a Dumbo

Is he a .350 hitter? I don't know. Do you expect him to be? No. Will he get hot again? Yeah.
--Jim Tracy, Ex-manager, 06/29/2005

只有Jim Tracy願意用這麼多的PAs去照顧像Izzy這種把球棒當拿香在拜的SS。如果說Yankee fans大罵Torre錯用Womack為二棒,那Tracy錯用Izzy為一棒在相形之下就更不能原諒。

Making his "Screw Fans, Screw Fans" Speech

There's not one idiot out there that can reach over and grab the ball?
--Jason Phillips, Ex-catcher, 07/02/2005

Phillips 在這天差點擊出一支追平的兩分HR,但是這個球恰巧落進左外野觀眾席,D'Backs的老將 Gonzalez半個身體卡在觀眾席裡接到了這個球,賽後Phillips對著「Attend at 3rd, leave at 8th」的左外野Dodger fans做出如是的發言。然而home town的player去責怪home town的fans,這怎麼看都不對勁。

Gonzalez在賽後對這些沒和他搶球的Dodger fans則是讚譽有加....

Loyalty

The Dodgers are playing just well enough to lose.
--Steve Lyons, Commentator, 07/07/2005

在我的印象裡,Lyons好像從來沒做過Dodgers的負面評論。身為home-team的fan,他的實況講述有時候聽起來像麻醉藥,所有與Dodgers有關的狀況在他的口中都是正面的。

不過Lyons這段話的背景卻是發生在Coors Field,該役Dodgers在前兩局就以5比0領先,但最後以5比8輸了球....

There's No Spoon

The problem is, he doesn't know how to deal with African-American people. I think that's what's causing everything.
--Milton Bradley, Ex-OF, 08/24/2005

Bradley這話是講Jeff Kent。通常只有本來就是racist的人才會說別人也是racist。

Lactose Joke

It's kind of ridiculous that you get a 10-game suspension for steroids and a six-game suspension for milk.
--Brad Penny, Pitcher, 08/25/2005

Penny在Dolphins Stadium和bat-boy小賭了一把。好像是如果那位小弟喝下4加侖的牛奶又沒吐出來的話,Penny就輸100元美金的樣子。事後這位bat-boy被罰禁賽6場。

Play Innocent

That's a lie. A Big Fat lie. I'm really upset about this; I'm not going to stand for this — you'll see. I'll take a lie detector test tomorrow; I have never talked to rival scouts or executives about DePodesta. I've been in the guy's corner from Day 1. God almighty, how can they say that about me?
--Tommy Lasorda, Special Advisor, 08/31/2005

人說謊的次數會與年齡成正比(廢話!),而且,也可能與體重成正比(In Lasorda's case, it is.)。

All We Need...

It was a great game. We did everything we could to win the game to avoid being swept.
--Jim Tracy, Ex-manager, 09/04/2005

In fact, we were swept...

So what Tracy's talking about is even being swept can be very great because we did everything to avoid being swept. And we did everything to win the game except actually win the game. WTH....

The Worst Demonstration

We're the fucking Dodgers. We should be like the Yankees. The Yankees don't rebuild. They go out and get what they need to win.... I don't want to be here if we're just going to play kids and rebuild. Yeah, I put my name on a contract, and I respect that. But the Dodgers' logo was on top of that contract—not the Milwaukee Brewers or the Las Vegas 51s. It's an embarrassment to the city. It's an embarrassment to the fans. It's and embarrassment to everyone who came before us and wore the Dodger unfirom to have a year like this.
--Eric Gagne, Pitcher, 10/04/2005

一年拿8M、然後只在active roster上了不到30天班的人,從哪裡來的臉在公開場合打這種嘴砲?

※※※※※※※※

Update Dec.29 AM 01:05

2005 LA DLers Review

友台的Madboy兄表示:2005年的「Game Over」在active roster上的活動時間正好是30天。

※※※※※※※※


Shot Someone's Back

Because chemistry is a big piece of building a baseball team.
--Frank McCourt, Owner, 11/16/2005

「不注重球隊的chemistry」是DePo在任時,LA媒體拿來攻擊DePo最使得上力的一個項目。

在DePo被火掉,Colletti接手GM後,McCourt的發言裡就提到這段話。這等於是說:「我現在得不彌補DePo不注重chemistry的部份,這是DePo留給我的教訓。」McCourt真的是連DePo都走掉了,還不忘記再咬他一口....

當然,我們從這段話也得知了McCourt的智商。且不論個人是否很相信chemistry,但「chemistry很重要」一事卻讓McCourt花了半百以上的年頭才瞭解....這也算「活到老,學到老」吧?

Delicate

Ned Colletti is expected to meet with J.D. Drew this week at Dodger Stadium, and somebody should remind the new general manager to take extreme caution when shaking hands with the outfielder. A pat on the shoulder is not advised, either.
--Steve Henson, Times Staff Writer, 11/30/2005

本年度LA Times讓個人最欣賞的一段話。

Blame Game Never Ends...

They made up their minds to go with Jeff Kent. They wanted the old man instead of the young man.
--Milton Bradley, Ex-OF, 12/13/2005

雖然個人很希望Bradley能留在LA,但假使38歲的老人比27歲的年輕人一年多打321個PAs的話....年齡將不是一個決定性的問題。可憐的Bradley!到最後離開Dodgers的那一刻都還沒搞清楚他是為什麼被送走的....

Wednesday, December 21, 2005

Pull off the Silly Goggle, and Keep the Chant

Dodgers.com:
Dodgers sign Choi, non-tender three

To Simers and Plaschke,

Why you guys keep your mouth shut? That's DEFINITELY the last thing you need. How about give something revealing for this? Or you guys already throw up?

Sincerely
Morikawa

Choi以1年0.72M回到Dodgers的懷抱!Dodger Stadium的 "Hee-Seop-Choi" Chant將不會成為絕響。雖然Choi的定位應該是做Garciaparra的備胎,但往好處想的話,2006年Dodgers的bench會更為decent。也說不定,Garciaparra會早早的加入DL Club?

拿來和Choi、Saenz做platoon的 "Mr. Clutch"--Jason Phillips領到了non-tender,這說明了Dodger fans再也不用看到他那副蠢眼鏡了!我已經找不到適當的形容詞來說明目前敝人愉快的心情....

Utility man "Mike Edward" 與不曉得價值何在的 "Brian Myrow" 也同樣領到了non-tender,搞不好這3位Jim Tracy的"愛將"會成為海盜?

Tuesday, December 20, 2005

Thanks Ken, I Can Add...

以下節錄自Dodgers.com上Ken Gurnick的讀者投書:

Q: Why does Dodgers general manager Ned Colletti seem to have more leeway spending money on free agents than Paul DePodesta?

A: Let's do the math. Last winter, DePodesta signed J.D. Drew, Derek Lowe, Jeff Kent, Ricky Ledee, Jose Valentin, Paul Bako and Scott Erickson, and re-signed Odalis Perez, spending a total of $140 million -- which doesn't include $54 million in extensions to Cesar Izturis, Eric Gagne and Brad Penny. So far this winter, Colletti has signed Rafael Furcal, Sandy Alomar Jr. and Bill Mueller, spending a total of $49 million.


總而言之,目前的Dodgers在人事面已經不能再容許太多的negative publicity,為了不讓McCourts遭人批評對DePo與Colletti有大小眼之分,Gurnick回答的風格應可視為「護主行動」,但這也不能全怪Gurnick就是了。After all, truth is the luxury we don't have on an official website.

我並不是說Gurnick的回答全無道理,但是2004年offseason在FA球員身上所花下的140M並不是一次付清的(也不會有人一次付清)。那麼,以合約總額來看DePo有沒有錢花並不公平。

根據USA Today所提供的 Baseball Salary Database ,Dodgers在2004~2005年於30支MLB球隊間關於「$」的排名是這樣的:

Dodgers' Total Payroll
Year / Total Payroll / Rank
2004 / 92.902M / 06
2005 / 83.039M / 11
2006 / ? / ?

Dodgers' Median Salary
Year / Median / Rank
2004 / 1.5M / 07
2005 / 0.65M / 17
2006 / ? / ?

我沒有做精密的計算,但USA Today上2005年的資料似乎並沒有含額外給付Shawn Green轉到D'Backs去的10M。正確的說,Dodgers在2005年的total payroll應該是93M左右。由於USA Today的資料是開幕時的數字,球季進行中並沒有更新,這就是說DePo在簽下Drew、Lowe、O. Perez這幾位2004年offseason較高價的FA之後並沒有使得Dodgers在2005年的payroll造成大幅度的波動(Plus 1M)。

而這個offseason裡,Dodgers去掉Dreifort與Green的開銷,一口氣就已經先空出了約23M的餘額。至於Colletti的大手筆則預計會讓Dodgers的payroll衝到95M~100M、攻上全聯盟的Top 4應該不是什麼問題!別忘了在starting pitcher的部份,Colletti尚未出手呢!

我願意這麼說:DePo在花大錢之前有「開源節流」的考量在內;Colletti看似為所欲為的作風則是由於McCourt在受不了媒體的壓力下而不得不掏錢!如果不是這樣,"Screaming Meanie" 的稱號又是從哪裡孵出來的呢?

話說回來,不論是2004或2005的offseason,FA球的水準與2001年相較真是天差地別!反正有錢花、事情就好辦。且不論Colletti接下來還要做什麼悲觀的交易,Dodgers的戰力較2005年有所提昇也應該是不爭的事實。

Sunday, December 18, 2005

An Old Nomar Joke...

這一陣子對於Colletti的所做所為真的有點覺得不可思議,在他以1年6M左右把Garciaparra弄進了LA之後,McCourt與Colletti的下一步該不會是把J. Damon簽進來,然後在Dodger Stadium的左外野建一個 "Blue Monster" 吧?

關於Garciaparra,早在2004年的offseason時DePo就與他有所接觸。換句話說Garciaparra原本就是DePo雷達上的人。以DePo原本的藍圖,應該是想塑造一個「1到4棒求上壘,5棒以後用球棒硬砍」的offense lineup,只是DePo大概拿不出Cubs在2005年付給Nomar的1年8.25M,Colletti則以incentives的方式來達到這個數字,小省了McCourt一點錢。

Garciaparra近來的傷勢與打擊成績的不理想讓這位5度All-Star的SS擺出「不計較守備位置;不在乎先發後補」的低姿態,如果說Dodgers尚未簽下Mueller,我會舉雙手贊同這筆交易。不過目前所顯示的情況卻是Garciaparra可能轉守1B,這和個人原本預測由Kent轉1B、留下2B給Garciapaara的情況又差了一截。Colletti究竟在想什麼?我已經完全摸不著頭緒!他總不會有把Nomar和別的Dodgers player打包起來交易一個較為decent的starting pitcher的打算吧?Dodgers也不是不欠SP的,Colletti和McCourt到底還有多少錢可以燒呢?

無論如何,California畢竟是Garciaparra的家鄉,這或許是讓他覺得舒服的一件事,問題在於僅有3個月的時間來練好1B的守備,這大概不會讓任何人覺得舒服;如果Garciaparra要撐下LF的守備,他部份的groin可能要在Dodger Stadium以外的zip code區域才能找到。因此就算Choi沒被賣掉,與Garciaparra做platoon是必然的事。

我想沒有太多的數字可以說明Garciaparra來到Dodgers是好是壞,但是早在11月中旬,SI.com的Tom Verducci曾經寫過這個offseason可能被undervalued的FA:

Free-agent bargains and busts

Verducci的論調有約180個AB的樣本,可靠與否?就留給時間來証明。

LA Times上則又點出了Lofton披上藍色戰袍的可能性越來越濃,看來2006年的Dodgers會很老....

※※※※※※※※

Update Dec.19 PM 6:09

CBSSportsline.com

5位scout對如何安排Garciaparra的守備位置所做出的comment。看來個人認為Nomar可以站2B的想法是太天真了點,但是我仍然不同意他能勝任LF。另外,眼下Izturis如果被列為交易的對象,那就真的是個好消息。

Thursday, December 15, 2005

Large Bill, 'Little' Help from Mueller

Dodgers.com:

Mueller to fill Dodgers' gap at third

就像McCourt所說的:「Ned最近每天睡不足30分鐘!」這是Colletti在兩天內完成的第二筆交易,2年9.5M簽下了Red Sox的3B:Bill Mueller,GM大人最近忙得很啊!

看到這個消息後,個人的反應有點古怪!我連內文都沒讀就先上了LA Times。幸好只看到T.J. Simers再度用小樣本PAs對signing Mueller小小的bluffing了一下,我還以為會出現像 "Dodger Stadium is about to be painted in Red." 的標題。畢竟現在的active roster裡,Dodgers已經有兩位選手是Red Sox於2004年拿下WS Title的班底!加上McCourt本身是Boston出身,另外別忘了Little,這位曾經掌過Red Sox兵符的人。

這個offseason裡幾乎不可能簽到什麼令人拍手叫好的FA,Mueller的到來明顯只是做為一個stop-gap的3B。Mueller的表現預期會比2005年的Valentin好很多。雖然他已經是34歲的老將,但就EQA來看已經不能強求太多了,Rate2也還中規中矩:

Mueller's EQA & Rate2(at 3B)
Year / EQA / Rate2
2003 / .306 / 102
2004 / .271 / 107
2005 / .275 / 104

至於Mueller會選擇LA的原因,我想除了Colletti所給的annual salary挺好看,Mueller本身和Colletti就是舊識也是因素。而他在2003年的career year裡,正是現任manager Grady Little的子弟兵。這也許都是Mueller選擇來到Dodgers的原因。

另外,就這筆合約的長度來看算是恰得其時,Mueller不至於成為Andy LaRoche的路障;價格方面,也許有點貴,但這和簽下Furcal那種「花大錢買時間」的理念(當然,這只是我個人的推測...)也還相符。坦白說,我認為這筆交易雖然不能說滿意,但可以接受。

根據LA Times的報導,Colletti似乎還聯繫了R. Sanders(STL)、K. Lofton(PHI)與N. Garciaparra(CHN)。以目前的情況來看,Garciaparra對Dodgers應該已經沒有去搶的必要(Colletti不會在想要把Kent移到1B而空出2B給Garciaparra吧?)。而看到了Sanders和Lofton的名字之後,只讓我想到SF front office出身的人對於運用老傢伙似乎都很有心得。

諷刺的是,Lasorda最近的不問世事的態度和10月底當時的咄咄逼人有一段難以置信的big leap。看看Colletti現在打造的Dodgers,這位HOF的manager可還記得他 "Restore the Old Glory" 的口號嗎?

Wednesday, December 14, 2005

Good News Is We Just Beef A's up....

該來的還是來了!Bradley終究是逃不過被逐出LA的命運,儘管我一直認為以低薪簽下Bradley對於LA的戰力或甚至日後的交易會更有幫助,但Colletti還是決定將隊長外帶A. Perez交易到A's,換來了一個OF的prospect:Andre Ethier

Ethier原本就在A's的40-man roster之上,這就是說他來到Dodgers後也必須被放在40-man roster上。就他的OBP來看似乎很合乎Billy Beane的治隊理念,但SLG顯示的是到了高階後的Ethier在power方面並不十分出色,至於守備方面也沒有很好的評價。只是以目前Dodgers外野手殘缺不全的情況來看,Ethier在2006年進入active roster應該只是時間問題。

Ethier的加入對Dodgers的另一個影響也許是降低了Joel Guzman往OF發展的可能性。我想,如果Guzman沒有在這個offseason被當做籌碼交易掉的話,他的next stop是2B的可能性頗高。除非Colletti、或是新任的manager Little痴呆到讓Izzy於All-Star歸隊後到2B卡位。

Bradley是DePo帶來的人,打擊不差,唯一可以批評的可能是和LoDuca一樣有2nd-half collapse的問題。可能最被大家所詬病的還是他的個性。但我相信Dodger Fans都看得出來他老兄在2005年其實已經收歛很多,奈何Bradley槓上的是比他大條的Jeff Kent,再加上關於racist的嚴重發言失當,只怕Colletti想留他都留不住。

對A's而言,他們大可以安心把Bradley放著養傷,他不會鬧事的!畢竟Kent不是A's的一員。

至於A. Perez就真的很可惜,如果說把A. Perez放入這次交易的package裡是Billy Beane的意思,Colletti就真的是著了這隻老狐狸的道!Dodgers在2005年根本沒幾個人在打擊方面贏過A. Perez:

Team VORP Ranking
Rank / Name / PA / VORP
01 / Kent / 637 / 60.5
...
03 / Bradley / 316 / 24
...
06 / A. Perez / 287 / 15.7
...
09 / Aybar / 105 / 11.4
...
12 / Robles / 399 / 7.2

A. Perez加入A's後即使沒有先發的機會,但絕對能夠增加A's內野的深度。雖然Daily News的消息上寫著A. Perez並沒有對任何一個內野位置特別拿手,但他的表現卻沒有大家想像的那麼差:

At 2nd Base
Name / AdjG / PO / A / E / RAR / RAA / Rate2
A. Perez / 20.9 / 40 / 58 / 3 / 1 / -3 / 85
Kent / 137.3 / 282 / 424 / 16 / 15 / -6 / 95

At 3rd Base
Name / AdjG / PO / A / E / RAR / RAA / Rate2
A. Perez / 31.0 / 18 / 70 / 5 / 2 / -1 / 96
Robles / 33.2 / 24 / 70 / 2 / 3 / -1 / 96

At SS
Name / AdjG / PO / A / E / RAR / RAA / Rate2
A. Perez / 7.4 / 10 / 25 / 1 / 2 / 1 / 113
Robles / 49.6 / 75 / 132 / 4 / 8 / 1 / 101

A. Perez也是DePo的人馬之一,只是DePo走了,少了人挺他。但至少他有了個新環境,如果留在LA繼續受到冰凍的話,他可能會死不瞑目!另一方面,LA媒體對於送走A. Perez的反應再再顯示了現任海盜頭子Jim Tracy的洗腦行動相當成功。如果說這一回與A's的交易裡帶上的是Robles,我會比較快樂。當然這不太可能,想在Billy Beane的手裡討便宜大概不是件容易的事。

整體說來,這筆交易並不能說服我去認同Colletti做出了正確的決定。只不過和DePo不同的地方在於Colletti有的是LA媒體替他撐腰,DePo則只有被扯後腿的份。現在看來,Colletti很可能和Jim Tracy是同一種人,DePo的人馬正一一被拔掉,搞不好就快輪到Choi了...(And why Colletti hesitate to offer Jason Phillips a non-tendered?)

唯一值得安慰的是:得到便宜的A's並不是NL West的球隊。

Tuesday, December 13, 2005

Giants Got the Reunion of Two Red Birds.

Giants在12月13日正式宣佈以3年27M簽下了Matt Morris,也使Morris得以和他在Cardinals時代的老伙伴Mike Matheny再度搭檔。

Colletti的確也表達過他對Morris的興趣。原因的話,一方面可能是Weaver的即將離隊有關(雖然Dodgers給了Weaver一個salary arbitration,但應該沒有人認為Weaver會在2006年的Active Roster裡);另一方面從最近GM大人亂放風聲的壞習慣來看,個人的態度已是見怪不怪,更不在乎他是否是認真的了,畢竟Dodgers在2005年的冬天是很可以選擇按兵不動。

可以預期的是,Dodgers不可能開個3年的高價長約給Morris,否則乾脆就直接和Weaver談算了!也因此Colletti吃不下Morris並不奇怪,我猜他連Morris老家Cardinals開出的2年13M都不肯拿出來。

Morris在2005年僅僅只拿了2.5M,事實上這也反映出他的近況,在過了2001年的盛世之後,傷勢使Morris的投球品質年年下滑,雖然近兩年他拿下了29勝(20敗),要當個No.2 Starter可能都已經算勉強。以STF的角度來看,現在的Morris最多只能和Jeff Weaver相提共論,以我的看法,這類的inning-eater所需要的是「一支夠強的球隊」或是「一個夠好的Home Field」。近兩年來的Morris有前者的優勢、Weaver的優勢則是後者。

就Giants這一兩年的情況而言,Sabean所塑造的球隊實際上是圍著Bonds而組成的。我們可以立刻從數字上放個馬後砲:Giants在2004年拿下91勝,2005年則是75勝,這其中的差距幾乎和Bonds於2004年交出了15的WARP1一樣多,當然Bonds在2005年是幾乎全年缺席的(WARP1:0.7)。像WARP這個數字拿來預測可能不大實際,但拿來做事後檢討倒可以發現不少讓人會心一笑的結果。

換句話說,這個現象多少代表了Giants在2004年off-season丟掉AJ Pierzynski;簽下A. Benitez、O. Vizquel、M. Matheny與Moises Alou似乎都是空包彈,Bonds的超人表現實在讓Giants有太多看不到的缺點。也因此,如果說2005年的Dodgers是Las Vegas 51s的遷到LA來的話,那2005年的Giants就是Fresno Grizzlies。Sabean的transaction與trading是不是做得很有智慧?這很難說。肯定的是,失去Bonds的Giants並沒有太多的看頭。

這個off-season的FA市場已經亂掉了,Morris加入Giants最多是為他們的rotation補上一個洞罷了,當然這個洞也挺不便宜。

Tuesday, December 06, 2005

Afterthoughts: Signing Furcal

這幾天思考了一下關於Dodgers以3年39M簽下Furcal的事,簡單的以WARP1來計算一下幾個大名字的SS為球隊帶來的每場勝利大概值多少錢(假設他們2006年維持了2005年的WARP的前提下):

Name / Team / Rest YRs / AS(M) / WARP1 / CPW(M)
M. Young / TEX / 2 / 2.63 / 6.2 / 0.424
D. Eckstein / STL / 2 / 3.33 / 5.6 / 0.595
J. Uribe / CHA / 2 / 3.25 / 4.5 / 0.722
O. Vizquel / SF / 2 / 4.08 / 5.1 / 0.800
J. Rollins / PHI / 5 / 8.00 / 5.1 / 1.569
M. Tejada / BAL / 4 / 12.00 / 7.6 / 1.579

R. Furcal / LA / 3 / 13.00 / 8.2 / 1.585

O. Cabrera / ANA / 3 / 8.00 / 4.1 / 1.951
D. Jeter / NYA / 5 / 18.90 / 8.8 / 2.148
E. Reteria / BOS / 3 / 10.00 / 1.8 / 5.556

Rest YRs:Rest of Years of current contract
AS(M):Annual Salary(in million)
CPW:Cost Per Win(in million)

這樣對某些SS不太公道(eg:Renteria很糟,但沒那麼糟...),而且我算的CPW相當的rough,但應該已經足夠說明Furcal未來3年的「身價」,更何況他在2005年拿下career high的WARP1。

即使如此,Furcal這張合約其實並沒有到令人想吐的程度。

● 當初Colletti開給Giles的價碼是3年37M,相較於Furcal的3年39M,如果把這個差距視為買下Furcal的守備價值與速度,似乎並不會太過份,再說corner power與lead-off man對Dodgers而言同樣缺乏。此外,Giles的年齡(1971)顯示的是他可能不會再有什麼驚人之舉,但Furcal(1978)的黃金時期則正要來臨。

Name / SB / CS / RAR / RAA / Rate2
Furcal / 46 / 10 / 41 / 20 / 113
Giles / 13 / 5 / 9 / -3 / 99

● Furcal的合約只有3年。換句話說,Furcal與Dodgers的合約以時間長度來看是剛剛好,至少如果Furcal擺爛,Dodgers不用太擔心長期套牢,亦或是像Drew的合約一樣有個只能算裝飾品的escape clause卻尾大不掉。農場裡目前較可能成為未來SS的prospect、也就是Chin-Lung Hu(胡金龍)如果表現順利,了不起被擋個一年左右。

● 另一個角度,據傳老闆把2006年的payroll上限提高到95M,雖然不知是真是假,但Furcal這個不算太長的大合約在某種程度上算是用錢保住了Dodgers農場的prospects。

● 最應該被debate的可能是Izzy歸隊後的問題,不過那還有一段相當長的時間,至少到2006的All-Star前都看不到Izzy。我相信Colletti對於overpaid Furcal的投資心裡有數,進而像Choi這種underpaid的選手可能會得到一個中和payroll壓力的機會而站上starting lineup。假使Choi能好好表現,未來也許根本用不著擔心Izzy歸隊後的positional shaking。

● Drew終於不是Dodgers的prettiest one了!Furcal的價碼對Drew應該有些許的減壓作用,只求Drew在2006年不要受傷就謝天謝地了。

T.J. Simers在最新的諷刺裡點出了Furcal生涯於Dodger Stadium的打擊成績是".157/.253/.200"。數字雖然難看,但畢竟只有不到80個PAs的小樣本,做為批評的証據是不是很有說服力?這我說不上來。或許更值得擔心的是Furcal那兩次drunk dirving的不良紀錄。

我無從得知Colletti基於什麼原因而簽下Furcal,但這張合約所帶來的爭議性比起DePo當初簽下Drew的那一筆並無遜色之處!個人以為:Colletti既然身為Dodgers的GM,他應該想得更多、更周密。Offseason還很長,Dodger Fans還有時間來看看Colletti未來的幾步棋,而現在,我認為還不到評價Colletti的底究竟是「老謀深算」或是「老人痴呆」的時刻。

Sunday, December 04, 2005

Is There No Tomorrow?

兩三天前讀了一下Furcal與Giles的數字,所以我在上一篇文章裡以WARP的觀點寫下了一些關於簽下Furcal的看法。簡單的講,如果Furcal能維持在2005年的水準,他能為Dodgers所提供的推力和簽下Giles是差不多的!當然重點在於不論是Giles或Furcal,簽下來似乎都不足以讓Dodgers達到playoff caliber。

但是,Colletti已經用3年40M的價碼讓Furcal披上了Dodgers的球衣。

How could this happen? The coming of Armageddon? So the Dodgers spend their money like there's no tomorrow?

我個人並不全盤否定這筆交易,Furcal就算打不出2005年career year的成績,維持在生涯大約5.x左右的WRAR,對Dodgers仍然有某種程度的助益,當然他的career EQA是.267,與all time的平均值.260相去不遠,這也間接說明了Dodgers在lack of power的問題並沒有得到解決,這筆交易只能說Dodgers簽得太貴了點。

此外,Furcal的加入讓Dodgers不得不正視守備位置重疊的問題。原本的SS Izturis由於TJ的關係可能在2006年All-Star Break後歸隊,目前傳出的方案是讓Kent移到1B、Izzy轉守2B。

我倒覺得Colletti對於「說服Kent移到1B」這件事是不是太有信心了點?Kent若以2B的身分先發,他的所做所為都將成為這位未來的HOF的歷史紀錄的一部分。Colletti這樣的安排,於情就有點說不過去,我不認為Kent應該為Colletti簽下Furcal而做出妥協。

至於Izzy,他的打擊成績是有目共睹的「慘」:

Year / PA / BRAR / BRAA / MLV / PMLV / VORP / EQA
2005 / 478 / -3 / -18 / -18.5 / -9.5 / 0.7 / .224
2004 / 728 / 18 / -5 / -6.2 / 8.3 / 29.7 / .254

2004年已經是Izzy的career year,友台的朋友曾說「當Jeff Weaver先發時,Izzy應該打第9棒」,以這樣的數字,並不是空穴來風!但是除去Kent不談,Dodgers並不是沒有像樣的2B候選人:

Name / Year / PA / BRAR / BRAA / MLV / PMLV / VORP / EQA
A. Perez / 2005 / 287 / 13 / 5 / 4.8 / 7.8 / 15.7 / .274

只有Jim Tracy會瞭解為什麼A. Perez只能在他旗下擔任代打。而Colletti如果要考慮在Izzy歸隊後將Kent移到1B好把Izzy他放入先發陣容,唯一的理由只是Izzy與Dodgers尚有2年7.55M的未執行合約,他不希望讓Izzy這筆投資打了水漂而已!畢竟A. Perez還在拿最低保障額。

總之,我仍然不相信Colletti對Kent的游說會成功(或者說「不願」相信...),對於2006年的布陣,我個人的錯誤預測已經夠多了,「樂觀其成」對我來說可能是個比較好的選擇。

倒是聽到了一個rumor,關於Cardinals想用Jim Edmonds交換Yankees的Wang與Cano,嗯....Edmonds與Cardinals的合約剩下最後1年的12M外加一個3M的buyout;Kent與Dodgers則也剩最後1年的9M,他們兩個老人家在2005年的打擊比較則是:

Name / PA / MLV / VORP / EQA
Kent / 637 / 37.1 / 60.5 / .306
Edmonds / 567 / 33.2 / 50.8 / .307

如果Cardinals真的想要有個powerful的2B,Dodgers拿Kent把Edmonds換回來或許是可以考慮的選擇,這也許能對Dodgers的內野卡位戰有點疏解的效果。如此一來,我們在2006年也許可以看到Choi先發1B、A. Perez先發2B的鏡頭。

不過要說的是:我一向很會胡思亂想....

Thursday, December 01, 2005

Blessing in Disguise? Sort of....

當Brian Giles宣布同意以3年30M的價碼留在San Diego後,2005年的FA市場對Dodgers來說應該是玩完了,我倒是可以忍受和Garciaparra簽個短約做3B的stop-gap,其餘應該沒有非簽不可的人。

Giles是很棒的corner power,Dodgers已經有些年沒有像樣的左外野手了,雖然他在2005年只轟了15發HR,不曉得這和Petco Park過深的右外野有沒有關係,畢竟Giles在Home/Away的split是有點差距的:

Brian Giles
Field / AVG / OBP / SLG / OPS
Home / .267 / .378 / .417 / .795
Away / .333 / .463 /.545 / 1.008

沒能簽下這樣的FA是有點可惜,我相信就算DePo沒有被火掉,他一樣會把Giles放在他的雷達上。而Giles拒絕了Dodgers所開出的3年37M的offer,除開他想待在San Diego以外,另一點或許是Giles根本不想待在一支會輸球、又一團亂的球隊。

Colletti現在跑去和Cubs搶Rafael Furcal。其實Furcal倒也不完全是不該簽,畢竟Dodgers同樣也需要一個像樣的lead-off man,只是現階段Colletti的動作看起來有點像是在作秀,搞不好Frank McCourt只是指示Colletti去放幾個煙霧彈,然後「戲劇性的空手而回」,進而保住Dodgers不會太高的2006年total payroll。

Name / AVG / OBP / SLG / EQA / WARP1 / WARP2
Giles / .301 / .423 / .542 / .325 / 8.4 / 8.7
Furcal / .284 / .348 / .429 / .274 / 8.2 / 9.1

NL West在2005年是一個很大的outlier,少了Giles的Padres(82W80L)若以replacement level的選手補上,Padres可能只剩下74勝不到而成為NL West的中段班;相同的觀念用在Braves(90W、72L)身上,少了Furcal後的Braves以replacement level補上大概也只剩80~81勝,成為NL East的吊車尾的球隊。

換句話說,「假使Furcal能維持在2005年的水平」, 且先不談如何安插他可能在Dodgers的位子,就WARP的概念來看,Dodgers簽下Furcal的價值將和簽下Giles差不多。

問題在於Dodgers於2005年僅僅拿下71勝,如果我們目前用同樣悲觀的心態去看2006年,就算簽下了像Giles或是Furcal這種WARP的選手,Dodgers還是拿不到81勝,甚至離Vince Gennaro筆下的"Sweet Spot"都還有段差距,也就侈談什麼playoff caliber。既然FA市場上已經沒什麼好料,在這個不景氣的off-season,Dodgers其實很可以選擇按兵不動,而等待農場的prospects。

在網羅Giles的希望落空之後,我開始有點相信Colletti會盡力說服Kent和Frank McCourt來留住隊長,個人是很覺得Colletti應該要這麼做!雖然隊長是prone to trouble的名人,但現階段並無必要在隊長尚未拿到FA資格前做non-tendered。Dodgers應該可以用一個不高的價碼留住隊長,等待2006年731的交易、或是期待隊長「改過自新」。

如果Dodgers真的因此而留住了隊長,那麼失去Giles說不定也不盡然那麼糟....

另一方面,Paul Konerko也與White Sox開出的5年60M達成共識,終於可以正式通知Ken Gurnick在他的答客問中把Konerko的名字劃掉了。

Gurnick雖然解釋了不少關於金錢與合約面的考量,說了半天,來信的人問的是Dodgers是否已經有了1B的人選、Gurnick回的則是Dodgers為什麼沒有簽下Carlos Delgado或Jim Thome,典型的雞同鴨講。

Does the name "Hee-Seop Choi" sound unfamiliar to you?

Choi雖然是Korean,能說的英語有限,但是在Scully的口中,他是個「Big guy, always wearing his smile, good with kids」的球員;他的名字也拿來做chant是再好不過;對LA的Fans來講,Choi和Kent有極大的不同,沒有理由從人格面去批判Choi。

Choi在2004年的731後被DePo交易到LA,可以理解的是DePo看中了他對strike zone的認知很好,Choi在他24歲的那一年交出的成績是這樣的:

Name / AVG / OBP / SLG / OPS
Choi / .270 / .386 / .495 / .881

而日前被列入Dodgers觀察名單的Delgado在24歲那一年則是:

Name / AVG / OBP / SLG / OPS
Delgado / .270 / .353 / .490 / .843

同樣的,沒有理由去否定Choi不會成為下一個Delgado,不過2005年,Choi只拿到了368個PA,最後交出的成績是:

Name / AVG / OBP / SLG / OPS
Choi / .253 / .336 / .453 / .789

至於Jim Tracy對於Choi的名quote則是:

What I wonder is, if you give him too much left-handed pitching, do you mess up what he's doing against right-handed pitching?
(按:Doctor, translate please!)

基於Tracy的defective memory,我們來檢証一下Choi的split:

Choi's Splits
VS / AVG / OBP / SLG / OPS
Left / .207 / .343 / .379 / .722
Right / .258 / .335 / .460 / .796

Choi對左投的確表現不佳,不過這並不代表他很差。事實上為數不少的1B對左投手都不太行,好比說Planschke最喜歡拿來炒、Dodgers在2004年的1B Shawn Green:

Name / AVG / OBP / SLG / OPS
Choi / .207 / .343 / .379 / .722
Green / .245 / .361 / .316 / .677

打擊相當穩定的Todd Helton:

Name / AVG / OBP / SLG / OPS
Choi / .207 / .343 / .379 / .722
Helton / .245 / .361 / .316 / .677

傳說中很可能成為2006年先發1B的JT Snow:(God bless LA...)

Name / AVG / OBP / SLG / OPS
Choi / .207 / .343 / .379 / .722
Snow / .243 / .282 / .270 / .552

拿下ROY的Ryan Howard:

Name / AVG / OBP / SLG / OPS
Choi / .207 / .343 / .379 / .722
Howard / .148 / .175 / .246 / .421

2005年NL冠軍隊的1B、Mike Lamb:

Name / AVG / OBP / SLG / OPS
Choi / .207 / .343 / .379 / .722
Lamb / .179 / .217 / .339 / .556

Moreover:

Name / Team / AVG / OBP / SLG / OPS
Choi / LA / .207 / .343 / .379 / .722
Tracy / ARI / .236 / .307 / .416 / .723
Delgado / NYM / .234 / .308 / .461 / .769
Erstad / ANA / .232 / .298 / .316 / .614
Broussard / CLE / .225 / .250 / .413 / .663
Morneau / MIN / .201 / .255 / .331 / .586
Palmeiro / BAL / .221 / .257 / .326 / .583
Hinske / TOR / .170 / .215 / .330 / .545

就連向來講話平實的Dodgers的老球迷Sarah Morris則在自己的網站上給過Choi如下的評語:

I am not going to judge Choi on his on-base percentage because he does not have speed, so a walk does not do much unless the hitters behind him do something.

那麼,在Navarro被promote之後,傳說中一輩子都打不出三壘安打的Jason Phillips開始分食1B的位子,又該如何解釋?

其實大家都曉得Choi在LA所受到的不平等待遇與惡搞,現在只能希望Colletti和未來的manager不要步上Tracy的路。Choi目前仍然還在salary arbitration的時期,算是便宜又大碗的1B候選人,McCourts如果要省錢,他為什麼要花大錢去pursue那些遙不可及、又不見得比Choi有價值的1B?或者,大家都已經被成為海賊的Jim Tracy和那些傳媒的dumbos洗腦太深了呢?

在Delgado、Thome與Konerko都塵埃落定的現在,也許2006年的Choi能有留在LA,同時多得到些先發的機會吧?

At least, I hope so....