Roster Shaking
在J.D. Drew進入Disabled List之後，Dodgers藉由Contract Purchased的方式將CCF（陳金鋒）送上了大聯盟，此舉讓台灣的球迷興奮不已，CCF也不負眾望的擊出他在大聯盟的第一支安打、外帶兩分的RBI。
老實說，我對這個transaction是有點訝異的：Drew是被放入15-day而不是60-day DL，40-man roster根本沒有多餘的空缺，不過Dodgers立即將替補捕手Bako由15-day DL移到60-day DL，製造出的空缺留給了CCF。
即使如此，我並不覺得CCF的昇格是由於他在3A的表現所致，反而像DePodesta在試試手氣。
至於CCF這一次會在大聯盟待多久，恐怕才是大家有興趣的問題，俗話說「一個蘿蔔一個坑」，這拿來形容MLB的25-man與40-man roster應該再合適不過。而目前的CCF，用我的話來講，就是根「多出來的蘿蔔」。
假設CCF是一個還有option year的球員，他被放在40-man roster裡時，不僅可以在3A的比賽中打球，如果parent的25-man roster裡有人下到DL，CCF可以由40-man補到25-man roster裡；如果DL裡的球員歸隊了，可以再放回40-man roster，然後回到3A打球。以上所述，完全不需要任何手續，對於這種在25-man與40-man roster間的transaction，只是Called up和Optioned的差別而已。
但CCF的麻煩在於他已經沒有option year可以用了，這指的是CCF如果要在大聯盟出賽，他不可能像仍然有option year的球員一樣被叫上叫下。如果現在的CCF要被叫上叫下，那Dodgers必須不斷的執行Contract purchased和DFA(Designated For Assignment)，尤其每一次的DFA都還得走waiver的程序，Dodgers如果不是吃撐了就絕不可能這麼幹。
先來看看Dodgers的「蘿蔔」(Name/Position/DL)：
W. Alvarez/Pitcher/15-day
D. Dreifort/Pitcher/60-day
E. Gagne/Pitcher/15-day
P. Bako/Catcher/60-day
C. Izturis/Infielder/15-day
J. Valentin/Infielder/60-day
M. Bradley/Outfielder/15-day
J.D. Drew/Outfielder/15-day
R. Ledee/Outfielder/15-day
三個60-day DL的人有兩個可以完全無視，Dreifort已經形同廢人；Bako的2005年宣告報銷，所以這兩位對roster並沒有「危害」。而事實上 Gagne的2005年也報銷了，這是另一個有可能由15-day DL移到60-day DL的人，只要Dodgers需要40-man roster的空缺，我相信Tracy會這麼做。
同樣在60-day DL的Valentin是2005年Dodgers預定的正三壘手，守備不佳，但Power與Plate discipline有一定的程度，基於小將A. Perez的表現，幾乎可以嗅得到Valentin在2006年將無約可續，問題在於2005年球季還沒結束，同時Valentin預計會在八月初歸隊，屆時Dodgers必須空出來的坑可不只是40-man roster，連25-man roster都要給Valentin一個位置。
目前看來，25-man roster裡比較可能被optioned掉的選手大概是：
C. Ross/Outfielder
F. Osoria/Pitcher
J. Repko/Outfielder
同樣可能被optioned但較不易被憾動的選手是：
M. Edwards/Outfielder
O. Robles/Infielder
A. Perez/Infielder
撇開CCF，可能被DFA的選手是：
S. Erickson/Pitcher
除了Valentin外，Alvarez、Izturis、Ledee、Bradley與Drew的歸隊也都同樣需要25-man roster的「坑」，相信不久後，Dodgers的Roster就要來個大地震。粗略的估計了一下幾個主要傷兵的歸隊順序與roster的沙盤推演，如果沒有新的傷兵產生，也許會是這樣：
1. Activate Alvarez, Osoria optioned.
2. Activate Ledee, Ross optioned.
3. Activate Izturis, Erickson designated for assignment.
4. Activate Bradley, then....?
5. Activate Valentin, move Gagne to 60-day DL, then....?
6. Activate Drew, then....?
在沙盤推演中未明確提及、但可以被option的是Repko、Edwards、Robles和A. Perez，要option這四個人，Tracy可能不會太乾脆：Repko的肩力強到可以守右外野，守備範圍也足以cover中外野，揮棒有power但和CCF一樣沒有很好的plate discipline；Edwards是內外野utility man；A. Perez則是內野utility man，同時更是Dodgers極力培養的正三壘手，更不用提Edwards和A. Perez都算不錯的contact hitter；至於Robles最近打擊狀況頗熱，Tracy則要求他多練練外野守備，不排除在Izturis歸隊後將Robles移往外野，除此之外，Robles原本被purchase的contract在日前完成了第二階段的付款，某種意義上，算是為Robles加了保險。
總之，Tracy如果需要25-man roster的「坑」，除非CCF打出大爆炸的成績，否則要把這四根小蘿蔔拔掉來保住CCF是說不過去的。樂觀的估計：如果Dodgers的傷兵不再增加，CCF可能在第四名傷兵歸隊後，他的位子就有危險了。
但如果整個傷兵的歸隊期程拖到9月或離9月很近，Dodgers還是有可能選擇將上述的Repko、Edwards、Robles和A. Perez暫時給optioned，因為9月一到，大聯盟就可以用整個40-man的expanded roster來比賽，屆時CCF也就能在Dodgers玩到球季結束了。
對CCF來說，這是一個小小的轉機，不過就算他發揮200%的實力，Dodgers也未必會繼續給他機會。年齡、Option、守備能力...等都是CCF的劣勢。
5 comments:
To Noni,
除了道奇隊，另一個讓CCF能站上大聯盟的可能性在於Rule 5 Draft。不過先決條件是別隊肯為他冒這個一年之內都放在25人名單內的險。
最要命的，其實是CCF本身在守備上的問題。如果他的plate discipline再好一點，我想一個30萬大聯盟的必殺代打，也還是有機會的。
近兩天台灣媒體已經報出來了相關的新聞，內容跟森川兄沒有什麼不同，顯見森川兄的觀察入微。
聽說A.Perez不太受躲人投手的喜愛(守備太抖了)，或許躲人更寄望農場的Andy LaRoche也說不定。不過後者守備聽說也僅是平平，有可能升上去之前就會被改守位。看了他未來之星的出賽，其實守備還算稱職，各項選球技能再加強一點，憑他在小聯盟展現的POWER，應該可以取代A.Perez吧？
A. LaRoche在Minor的表現的確讓人訝異，他幾乎壓過了道奇的top prospect、同樣是游擊手的Joel Guzman，不過在Izturis簽長約(~2007 & 2008 club option)同時已建立起在道奇球迷心中的地位的情況下，我認為LaRoche最可能轉戰的位置說不定和他在勇士隊的老哥一樣：一壘手。
A. Perez則在2005年初才開始練三壘手，他原本也是二、游出身，本人對球團的這個調度也相當不舒服，不過Tracy不會忘了他的打擊和守二壘的能力，撇去Kent和道奇隊僅僅簽了兩年的情況下，不排除後年讓A. Perez回到二壘的可能性，當然如果道奇隊真的這麼做，他們得要有一個至少守備和A. Beltre一樣好的三壘手才行，否則沒辦法照顧像Lowe這種鳥投手。
Antonio去年已經用掉第三個option了。
我沒記錯的話。
If so, 那就是我記錯了...
Post a Comment