Tuesday, August 01, 2006

The Caliber Dodgers Have to Maintain...

我很高興自己在 友台的發言裡 換算 731 non-waiver trading deadline 的時差出了錯,不過這至少可以讓我少緊張一天。

在最後的關頭,Colletti 做出的兩筆交易是:

  • Cesar Izturis <=> Greg Maddux
  • Joel Guzman + Sergio Pedroza <=> Julio Lugo
Will Carroll 在他的 報導 裡對 Dodgers 在這次大限的交易態度留下了這樣的描述:
The Dodgers have resisted including prospects in most of their discussions. "They sound like the Braves," one team source told me. "Logan White knows his system so well that people are getting a little scared to deal with them. When's the last time you saw a Braves prospect pan out?"

我個人覺得 Will 所提供的這個 source 對 Logan 的描述有點妙,注意他說的是 "knows so well" 而不是 "knows how well his (White's) system is",這似乎有暗示 White 不同意把他一手打造的 farm 交給 Colletti 去揮霍的味道;另一方面則是 Matt Kemp 在 06 年季中已經跳過了 Joel Guzman,証明他也 somehow 有挑戰大舞台的能力,因此 Guzman 也就被逐出 White 未來對 Dodgers 的 blue print 而交給 Colletti 去運用 -- 不管有效或無效。

Guzman 所換回來的 Julio Lugo 在 06 年 offseason 就成為自由身,他被 Colletti 認定是 Kent 與 Nomar 尚未歸隊前的補償。06 年 Lugo 的成績是 career high,以一個 middle INF 而言他所能提供的火力算是可觀 (EQA .292),當然拿兩個 prospects 只換回一個兩個月的打工人在任何角度都是愚蠢的行為,更何況老早就 out of option 的 Lugo 還有 transaction 上的問題,但基於 Kent 與 Nomar 兩人的歸隊期程未必會像官方預測得那麼樂觀的前提下,Lugo 如果維持了 06 年的水平,Dodgers 就可以容忍 Kent 或 Nomar 的歸隊遲到 9 月 -- roster expanded -- 的時刻,屆時 roster spots 就不再是問題。

現階段 Dodgers 還必須空出一個 active roster 的 spot 給 Lugo,官方還沒有發布這個問題的處理方式,算一算整個 active roster 上有 6 個 OFs 是多了一點,但擁有 option 的只有 Ethier 和 Repko。Ethier 看起來不可能被動到;Repko 動了的話 Dodgers 就得忍受 Lofton 在 CF 無法提供的 arm strength,以合約價值來看,不排除 Ricky Ledee 遭到 DFA。

另一個可行的路子則是在擁有 Lugo 與 Betemit 這兩位 INF 工具人後考慮 DFA Ramon,如果此舉成真,對 Dodger Fans 來說又是一次勝利。

Lugo 的到來自然不是這次 trading deadline 最值得高興的事,Colletti 能用 Cesar Izturis 將 Greg Maddux plus his contract remaining 弄到手才是重點!倒不是指 Maddux 的到來會讓 Dodgers 在 NL West 裡像開坦克一樣把其它四隊撞翻,而是 Izzy 的離隊終於讓 Dodgers 能夠以其它的方式讓 Little 不需要在 starting lineup 再度寫上 Izturis 這個名字。話說回來,我記得 Cubs 已經有一個叫 Neifi Perez 的 SS 了,他們為什麼會想要第二個、或者說 younger version 的 Neifi?這還真是讓人想不透。嗯,難得得到了便宜,還是低調點好。

Maddux 的到來讓 Dodgers 的 active roster 上又出現了 12 名投手的編制,以 Little 的作風,這大概不會是他所在乎的事。

06 年的 Maddux 在風馳電掣了一個 4 月後開始 struggle,這可以從他的 ERA Graph 看得出來,而 season stats 則說明他的 control 仍然是 pinpoint,不過 BABIP 與 LOB% 都是近 5 年來的低點,以下是 Maddux 與幾位 Dodger SPs 的 Pitcher's Quality of Batters Faced 的比較:

(actual / opponent)
NameIPAVGOBPSLG
Maddux136.3.286/.263.313/.338.445/.426
Billingsley50.3.270/.268.400/.343.411/.434
Lowe142.7.269/.259.323/.329.378/.415
Penny125.265/.259.322/.331.398/.413
Sele76.271/.263.326/.334.425/.425

這也多少能解釋 Maddux 正用 old man skill -- 也就是對 BB 的控制 -- 做為 retire 前的最後掙扎,是否因此迫使他已經失去品質的 strikes 被擊出過多的安打尚不得而知。無論如何,現在的 Maddux 已經大不如前了,只是將 Izzy 換成 Maddux 仍然能為 Dodgers 帶來不小的利益。

NL 投手在 06 年的 RA 大概在 4.96 左右,replacement level 則是 6.1352 左右。Maddux 在未來的 57 場比賽裡預計可以得到至少 12 ~ 14 次的先發機會,合理的估計是他能夠為 Dodgers 吃下約 72 ~ 90 局左右,這麼一來在 Maddux 最終維持 league average RA 水準的前提下可以為 Dodgers 掙得的 VORP 會落在 9.88 ~ 12.35 之間,差不多是 1.0 ~ 1.2 wins;至於 Izzy 的部份,他如果以 EQA .220 做收,57 場比賽裡大約會為 Dodgers 掙得 -5.5 左右的 VORP,一來一去顯示這筆交易可以為 Dodgers 掙得約 1.5 ~ 1.7 wins,比起要到 Bobby Abreu 替換 Kenny Lofton 都還 賺得多

撇去這種一對一交易的 "淨賺",我們再來看看另一件事:在 731 之後的 Dodgers 究竟要 "打到什麼程度" 才能進 playoff。

Dodgers 目前的戰績則是 50 勝 55 敗 (7 月 31 日為止),如果以 05 年 Padres 拿下 NL West 的 82 勝為最低點,外加考慮 85、88、90 勝的情況,則 Dodgers 必須在剩下的 57 場比賽裡 maintain 的 WPCT (winning percentage) 為:

Final WinsWins in Next 57Losses in Next 57WPCT to Go
823225.5614
853522.6140
883819.6667
904017.7018

考慮 replacement level:VORP 的單位是 "runs differential",也就是說 VORP 是我們將 replacement level 的 runs 設為 0 所做出的一種統計量,但如果真有一支球隊全部以 replacement level 所組成,這支球隊也不致於打完一季後連 1 勝都拿不到。正確的說,全部由 replacement level 選手所組成的球隊在 162 場比賽裡也能打出約 1/3 的 WPCT。

也就是說,如果我們要以 VORP 轉換為 Wins 來看 Dodgers 在剩下 57 場比賽裡該 maintain 什麼樣的程度時,基準點可以視為由 19 wins (57 * 1/3) 開始。那麼假使 Dodgers 以 82 勝為目標,必須 maintain 32 - 19 = 13 場 wins above replacement level。

Dodgers 投手群目前的 RA 是 4.84,比起 6.1352 的 league replacement leve RA 要高出一截,在投球局數與比賽場次的修正下,估計投手群在剩下的 57 場比賽可以為 Dodgers 帶來約 71.36 的 VORP。

再以 82 勝為例,如果將 13 場 wins above replacement level 看成 130 的 VORP 的話,這就是說 Dodgers 的打線在剩下的 57 場比賽裡必須 maintain addtional 130 - 71.36 = 58.63 的 VORP,如果將這 58.63 分配給 8 個 positions,each position 就必須交出約 0.1287 的 VORPr

在投手的變數被固定的前提下,把 82、85、88 與 90 勝時 each position 所需要 maintain 的 VORPr 計算如下:(VORPr_PP:VORPr Per Position)

Final WinsWPCT to maintainWAR to GoVORPr_PP
82.561413.1287
85.614016.1945
88.666719.2603
90.701821.3042

這個結果可能看起來沒什麼概念,打個比方好了:假使 Dodgers 的目標是拿下 88 勝,除了投手群維持現有的水準以外,打線必須在剩餘的 57 場比賽裡 maintain 19 wins above replacement level,而每個 position 必須 maintain 0.2603 的 VORPr,這差不多是 Russell Martin 目前的水準。

換句話說,以 88 勝為目標時,除了投手群維持現有水準,Dodgers 在未來 57 場比賽裡必須在 8 個位置都至少打出類似 Martin 的成績才有機會達成,而 Martin 目前的 VORPr 其實比 J.D. Drew 都還好上一截,在超過 200 PAs 的 Dodgers 打者裡只有 Nomar 與 Ethier 的 VORPr 比 Martin 要高。

88 wins? Sounds crazy, doesn't it?

同時也別忘了:投手上場打擊所損失掉的 VORP 是被忽略掉的,更沒有考慮守備的影響。但光是這麼看 -- 也就是 88 勝 -- 進入 playoff 的安全數字 -- 就已經不是個容易的目標,即使 Drew 回復了應有的身手,Betemit 與 Lugo 在未來的發揮不只要打出一定的水準,更需要去補上 Furcal、Lofton 等人所不足的部份。

我不曉得這樣的 methodology 有沒有問題,不過這個結果倒不讓我太意外,也符合個人對 Dodgers 在 06 年的 pennant race 已經出局的預期。Colletti 固然是做了一些補強,也留住了幾個 farm system 與 active roster 裡的 prospects。只是這些交易除了 "表面上" 對那些 local media 的 vicious columnists 算是有了個交代,實質上的幫助還是很有限的。歸根究底,還是得怪 all-star break 後的那個失速的 1-13 的 14-game strech。

9 comments:

壇上大和 said...

"Getting shortstop a huge steal"

http://0rz.net/3f1Fg

芝加哥媒體...,看來跟LA媒體一樣腦殘...,不過算了,人各有所好,他們愛用Izzy就去用吧。


這個在你的友台我也有貼...。

Morikawa said...

我覺得這是個很好的例子來說明 "人腦是世界上最差勁的儲存媒體" (Human brain is the worst storage on the world) 這件事。

在 ML 的比賽裡,如果讓大家在五大守備好球和五大全壘打的影片集裡做個選擇,我相信大多數 fans 都會選前者,這道理也很簡單:因為守備的好球對於 ML 近乎 routine 的全壘打演出來說其 "珍貴性" (rareness) 仍然是相對高的,也讓人比較有 "熱血" 的感覺。但是也就因為這種 "珍貴性" 使得美技、或是較好的守備往往都會被過度報導,而導致球迷對 "守備的重要性" 產生錯覺。殊不知讓人印象很深刻的守備動作其實就價值而言遠不如 routine 的 HR、Hits 或 BB。

這也是像 Izzy 這種 SS 能在 MLB 生存的原因,他們可以用 glove 外帶幾個漂亮的守備動作來操縱 fans 的印象,但一名打者如果一年轟不出 25 發以上的 HRs,我猜他的名字不會讓人很容易記得住。

這就是個人對於 Izzy 到了哪裡都有人為他寫好話的想法,而能夠讓 fans 不受主流媒體左右的重要工具就是 -- sabermetric。

壇上大和 said...

sabermetric是?metric的意思我有查到,可是前面放saber?這我就不清楚了
我英文真的不太好,囧。


你的話我大概都認同,不過你那句:
"但一名打者如果一年轟不出 25 發以上的 HRs,我猜他的名字不會讓人很容易記得住"
就感覺應該改成,"沒有一項打擊成績特別突出..."。

像Ichiro,洋基的Jeter,大都會的Reyes,魔鬼魚的Crawford,長打力一直不突出,但還是靠著其他表現讓人注意...。

(當然用紐約那2隻來比較當然是比較怪...)

Morikawa said...

To 大和:

Sabermetric 就是棒球統計學的意思,moneyball 裡有提到它的由來,"SABER" 是一個組織名的 initial,詳細的我記不清了。

至於 Jeter 等較為特別的選手,我也同意你的講法,畢竟 Jeter 是 New York 最受歡迎的選手 (聽說 Mets 的 David Wright 已經成為第二名了)。

壇上大和 said...

說到Wright...,2002年他在1A時,據說當時大都會想用他換Cruz...,結果當初藍鳥拒絕...。

此情此景...,現在看來真諷刺...。



另外,SABER好像有劍兵的意思(被Otaku朋友影響才知道的...),所以本來很疑惑那個字是什麼。

過客 said...

Saber是取自於 Society for American Baseball Study 這是一群喜愛鑽研棒球數據的同好所組成的協會

Sabermetrics是由大頭目Bill James所取

這些Moneyball裡面有寫到

壇上大和 said...

今天這場,後半段氣勢有打上來...。
希望繼續維持,進入季後賽...。


雖然我覺得就算進入季後賽,道奇也很難有什麼作為,但我是希望Martin,Ethier,Billingsley,Repko能得到季後賽經驗...。

Morikawa said...

To 大和,

星期日 (2006/08/06) 這場對 Marlins 的比賽,基本上裁判流的血如果不是藍色的,Dodgers 哪裡會贏球啊!?

而且 Ramon、Hall 和 Hendrickson 同台演出 -- 一口氣多讓 "二" 子 -- 也打得贏?這種運氣恐怕很快就要用完了...

壇上大和 said...

老實說,最讓我不高興的是,Little讓Ramon先發守右外野這個調度...。


當時還以為我看錯了...,就算用Lonry先發守外野我都比較能接受...。
(聽說Loney在51區守過外野...)


雖然贏的不太光采...,但總比輸的好看好...。