Two Things I Learned Just Now
◎ Hong-Chih Wolf ?
07 年春訓、Kuo (郭泓志) 尚未受傷，且正值 Dodgers 的 SPs 爭奪戰白熱化的時候，我在各處的討論區都可以看到一些要求 Dodgers 把 Penny 交易掉、保留一個 rotation spot 給 Kuo 的言論。或許當時很多人覺得我是瘋子 -- 似乎只有我猛挺在春訓期間抖得亂七八糟的 Penny，不過只要有人願意聽我扯，我總是表示：擋住 Kuo 的人不是 Penny，是 Randy Wolf。
我不曉得到現在為止該對 Wolf 的表現有什麼感覺，這裡先來回顧一下 06 年 Kuo 的 5 次先發成績，我只列出 TTO (Three True Outcomes：SO、BB、HR) 和 RA 的部份：
| GS | IP | SO | BB | HR | RA |
| 5 | 29.1 | 35 | 7 | 1 | 3.375 |
目前看來 "似乎很悍" 的 Dodger Rotation 其實只有一個穩定的吃局數人 (Lowe) 和一個小宇宙還沒燒完的胖子 (Penny) 在撐場面，牛棚燒焦或許只是時間問題。至於 07 年的 Wolf 到目前為止則先發了 9 場，主投 53.0 局，平均每次 GS 吃不到 6 局，加上 Hendrickson 與 Tomko 輪流爆炸，恐怕這也是 Little 急急忙忙要用回 12 投手編制的緣故。
而如果把 Kuo 在 06 年季末的 5 次先發裡的數據以簡單的線性比例乘上 9/5，然後和 07 年的 Wolf 做個比較：
| Name | GS | IP | SO | BB | HR | RA |
| Kuo | 9 | 52.8 | 63 | 12.6 | 1.8 | 3.375 |
| Wolf | 9 | 53.0 | 62 | 14 | 6 | 4.075 |
你會發現：除了 HR 以外，Wolf 到目前為止的表現與吃局數的能力和 06 年的 Kuo 其實相去無幾，但 Wolf 要花掉 7.5M，Kuo 則是 0.4M。Moreover，Wolf 07 年的 K 功不曉得從哪裡冒出來的？他的生涯 K/9 是 7.57，但 07 年卻已經繳出 10.53 (至 5 月 17 日止)。
Dodgers 是大市場球隊，7.5M 也好、0.4M 也好，合約金額永遠是球迷最後一個拿來 argue 的項目。只是如果缺乏 outstanding 的 stuff，我倒寧願這筆錢是拿來買一個較耐用的工作馬。現階段看起來，Wolf 的表現就和 Kuo 差不了多少，但他不僅卡住了一個 roster spot，也浪費了 Kuo 和 CBill 的時間。
原來個人對 Wolf 的感覺只是 06 年 Kuo 的 Deja Vu。
◎ Andy the Dandy...
隨著 Kuo 在 5 月 15 日的 called up，最讓人擔心的其實是誰要把 roster spot 讓出來給他？幸好最後是帶上了 Wilson Valdez 的 DFA，而不是如官網的 Ken 所說的把 Andy La Roche 送回 Vagas。
La Roche 的 promotion 唯一的壞消息是 management 確定 "完全沒有" 把 Nomar 往 3B 移動的打算，這也間接造成 James Loney 會繼續 "Loneyed" 在 Vegas 的事實，甚至有點像是 La Roche 擋住了 Loney。無論如何，看著 La Roche 總比看著 Ramon / Valdez / Betemit 的 "出局 3 人組" 要順眼。
而 La Roche 並沒有讓人太失望，在 10 場的出賽裡 (至 5 月 17 日止)，La Roche 交出了 0.818 的 OPS，而這 OPS 的 "成分" 裡頭，OBP 佔了 0.514；事實上，La Roche 的 12 個 BB (37PA) 已經多過 regualr 的 Pierre (7BB、190PA)、Ethier (10BB、136PA)，也僅落後 07 年 OPS 還不曾突破 0.820 的 Nomar 1 次 (13BB、169PA)。
別小看這些 BB 的功用：La Roche 最近 5 場比賽裡跑回來 5 分 (07 年：7R)，雖然他一直待在 No.8 的 spot，但 lead-off 的 Furcal 在最近 5 場比賽交出了 15/22 的恐怖成績，也就是說 La Roche 這些 BB 來得正是時候 -- 聯繫了 Dodgers 的得分。
不過這能否說明 La Roche 的 plate discipline 真的那麼好？我沒有時間一場一場檢視，但 NL 的 No.8 打者會碰到很多 "unintentional intentional BB" 卻是不爭的事實。儘管如此，個人對 La Roche 仍然有相當高的期待，Andy 的 promotion 或許是 Dodgers 的 management 在 07 年做對的第一件事！
9 comments:
我看了三場，剛好道奇打線最近發揮的不錯，LaRoche大概被故意保送了5次或更多(選擇面對投手打擊)，這還不包括我沒看的比賽；現在只有12個BB，OBP被大量灌水，還要再觀察個幾場囉。
Hi Jellyhorn,
La Roche 07 年 "登記有案" 的 IBB 是 4 次，但正因為他打的是 No.8，所以我才覺得 La Roche 有幾個 "登記無案" 的 BB 似乎拿得很輕鬆，這應該要記在大家口中的 "unintentional intentional BB"，La Roche 的 plate discipline 確實有令人懷疑的地方 -- 雖然這是他在 minor 時期的一項特長 -- 但也是近一兩年才突然長了眼睛...。
其實我覺得比較不對的地方是 Little 持續讓 La Roche 打 No.8。個人認為在 NL 的比賽裡，No.8 是最適合執行 Hit-and-Run (當 No.7 上壘的時候) 的位置，所以會需要一個 contact hitter，La Roche 似乎不是這樣的人，但 Juan Pierre 是...
同感，不過要讓Little學乖讓legs打八棒，或者要三老退出3-4-5，可能要等到老人們受傷吧？
所以我根本懶得罵這件事...
事實上 Dodgers 07 年到現在為止還領先 NL West 就已經有違天理了。Pierre 對球隊的傷害真是比想像中要大太多了....
記得在季初時，有位 columnist 回信給我時提到：Colletti 在做交易時如果 involve 到農場的 prospects，Logan 的意見會是最優先的考量，我想，如果等到 La Roche、Loney 等人都 out of option 後，或許會有一些 "順水推舟" 的變化，還是等等吧。
Pierre打二棒對Furcal的SB和R有沒有影響呢?印象中似乎造成Furcal很多死在野手選擇的樣子，之前Furcal火熱的連三場4HIT，
但是竟然只得了4分，總覺得得分效率很低。
Hi Jtt,
Furcal 季前的 sprained ankle 或許和他的 SB 有點關係，他現在究竟能跑出全力的多少百分比倒不很清楚。而現階段 2 個 CS 裡其中之一則是由於一次失敗的 hit-and-run 所造成的 (Nomar is the one to blame.)。
不過回歸 "simplicity" 的原則，Furcal 的後面有一個 OPS .621 的 #2、一個 OPS .703 的 #3，或許這就是為什麼 Furcal 在這一次對 Halos 的 3-game series 裡上壘 6 次但 0 得分的緣故。
感謝您的解說，今天居然讓FURCAL打第二棒了，真希望看到FURCAL打第一棒，MARTIN打第二棒的打線
Hi Jtt,
其實這也不盡然，因為棒次的問題本來就不大。只要想想：每場球賽裡第一棒與第九棒的 PA 差距會小於或等於 "1" 的話，這代表一整個 ML 球季下來，第一棒比第九棒最多也只多拿 162 PAs，而某個打者多拿 162 PAs 也不會造成多顯著的差距。
所以重要的是誰應該先發？誰應該坐板凳？如果 Dodgers 的用人都正確，Russell Martin 就算打第八棒對我來說也是可以接受的。
Post a Comment