Friday, July 14, 2006

Should Not Point Finger at Mueller

好不容易讓 Dodger Fans 看到 06 年的頭一次開鍘:Lance Carter,the so-called "former allstar RP" 在 7 月 14 日這天通過了 outright waiver,離開 40-man roster 下到了 Vegas 。

Carter 只有約 3.x year 的 ML service time,這也很可能是他的第一次 outrighted,自然沒有說 "No" 的權利,然而這個 move 的目的是預先空出一個 40-man roster spot 來為 Ricky Ledee 的即將歸隊舖路,只是事情沒這麼簡單:當 Ledee 歸隊後,還必須從現行的 active roster 再搞掉一個人才行。就眼下的觀察,下一個捲舖蓋的總該輪到 Sandy Alomar Jr. (Try unconditional released, don't need no DFA!) 了吧?

雖然總算是擠掉了一個膿包,但更糟的恐怕是 這則 關於 Colletti 打算把 Izturis 拱成 regular 3B 的消息。這個舉動是 old school 智慧表現的一部份,Little 下面這段話也算是經典中的經典:

Even on nights when he doesn't get any hits, it's like he's driving in runs with his glove, that means as much to us as a guy hitting .350.
--Grady Little, Dodger manager

這種 bull-shit assessment 真是讓人好氣又好笑,BP 的 Jay Jaffe 為這段話做了很好的註腳:

Hitting .350 with the glove, my ass...
--Jay Jaffe, author of Baseball Prospectus

個人以為對 Dodgers 來說最傷的部份是我們已經有 Jeff Kent 在 2B 的位置,老歸老,但是要 Kent 在打出加分的 PMLV 應該是閉著眼睛都辦得到。另外在 Nomar "Muy Caliente 06" 的掩護下,Dodgers的 3B 如果有 hit for average 的成績就能在 offense 上取得某種程度的優勢,現在擺上了 Izzy 後反而是需要 Kent 把失去的分數補回來,畢竟 Izzy 是一個連 hit for "SS" average 都困難的傢伙,let alone hit for "3B" average。

但 Dodgers 原本有另一個可以堵死 Izzy 的 3B -- Bill Mueller -- 還躺在 60-day DL 裡休息,我相信以 Little 和 Colletti 的作風,只要 Mueller 沒有受傷,莫說是 Aybar,Izzy 可能都沒有再度出現在 Dodger Stadium 的機會,問題在於 Mueller 的歸隊遙遙無期,似乎我們應該責怪 Mueller:沒事情幹嘛受傷啊!?

一個假設性問題:如果把 All-Star Break 後的 76 場比賽的 3B 換回 Mueller,Dodgers 有沒有 advantage?

我嚐試著用 PECOTA 為 Mueller 與 Izzy 在 06 年所 project 出來的結果來試算,以下是他們兩人在 06 年在打擊成績方面的 forecasting weighted mean:

NamePAAVGOBPSLGEQAVORP
Mueller431.285.371.448.27720.2
Izturis589.269.311.351.2265.2

兩個人的 VORP 相差了 15,這大約是 1.5 win,不過由於 Izzy 的 VORP 是以 SS 的身份所 project 出來的結果,要這麼看對 Mueller 來說有點不公平,所以我改用 EQA 的系統來試算。

首先考慮的是 PA 的校正,我參考了 NL 近幾年的資料來計算 batting order 對 PA 的影響,同時再針對 Mueller 與 Izzy 的可能上場時間對 allstar break 後的 76 場比賽做一個調整,以 "Mueller 的 batting order 固定在 6th、Izzy 則固定在 7th" 為前提 (雖然不夠精密,但至少省去了調整 batting order PA weighted 的麻煩),加上 PECOTA 的 projected EQA 換算 EQR,得到了以下的結果:

NameAdj_PA/GAdjGEQAEQR
Mueller4.23469.6.27737.4
Izturis4.10271.7.22624.6

這裡大約有 12.82 runs、1.3 win 的差距,坦白說沒有想像中來得大。換句話說,Izzy 必須要用 "手套" 把這段差距補上才不會讓 Dodgers 太難過。

接下來利用 Rate 來計算 RAA。由於 Mueller 於 06 年的守備在他出場的 30 場比賽裡挺糟的,這可能不是他應有的水準,所以我考慮兩個 cases:他的 career (99) 與 06 年的 rate (93) 分別換算,再導出 Izzy 必須彌補 12.82-run deficit 的 break even value,出場數的校正與計算 EQA 時所用的方式相同 (BER:Break Even Rate):

Mueller's RateMueller's RAAIzzy's BERIzzy's RAA
93-4.8731117.890
99-0.69611712.194

Izzy 到目前為止在 3B 的 Rate 是 113 (16 games),事實上以他 SS 的出身,轉守 3B 時只要傳球臂力不發生太大的問題,對於 cover range 這件事是相對容易的,當然如果 Mueller 能上場並且將他的 Rate 提昇到 career average 的 99,Izzy 必須交出的 117 BER 是 Cardinals 福祿壽三仙之一 -- Scott Rolen 的身手。

以上的過程是有些粗糙,畢竟已經先入為主的認定 PECOTA 預測正確,才得到後續的結果。這裡了不起是給我們一個概念:3B 這個位置不論用 Mueller 或是 Izzy,在 06 年剩下的比賽裡其實差不會太多。一個原因是 Izzy 的守備真的不差;另一個原因則是 Mueller 本身就不是個值得期待的 3B。換句話說,我們拿來與 Izzy 相比的 "基準" 本來也就不會太高,得到這樣的結果也就不用太訝異。只要 Izzy 多替 Dodgers "守" 下幾分,Mueller 就算回不來也並不是什麼莫大的損失。

但也別忘了:Dodgers 真正耗掉的是磨鍊 Willy Aybar -- 一位擁有有 outhit 潛力的 prospect -- 的機會,同時也無法保証在 07 年、甚至 07 年以後的 Dodgers 能擺脫 Izzy 這根熱狗 (感謝 ako 兄的創造力,我太喜歡這個稱呼了!),這些可都不是用數字算一算就可以描述的損失。

Aybar 還有機會嗎?在 Colletti 與 Little 的掌權下,祈禱 Izzy 的手肘因為 3B 的傳球過遠而二度自爆可能比較實際。

12 comments:

路過的人 said...

嗯 還有個內野全能的Ramon Martinez在哪徘徊不去咧 @.@

Morikawa said...

雖然 Ramon 有點像 04 年幫助 Dodgers 拿下 division title 的 Jose Hernandez,不過以生涯的打擊成績來看,Ramon 接近 League Average;Hernandez 則是在 04 年 -- 他的 career year -- 才接近 League Average。Otherwise,replacement level.

至於 Izzy 的成績和 Hernandez 是有幾分類似的,04 年同樣將打擊拉到了 league average,其它時間和 replacement level 相同。

整體來說,Ramon 在打擊方面的 "stuff" 比起前兩位都好,尤其 06 年的 Ramon 又打出了 "career year",甚至在有限的 3B 守備裡拿到 114 的 rate (守備機會大概只有 Izzy 目前的一半就是了),在 Aybar 不在的現階段,Little 似乎沒理由不用 Ramon 先發。

不過 Izzy 畢竟也是 26 歲而已,以大多數 ML 選手的 peak 出現在平均 26 ~ 28 歲之間來看,DePo 當初是有理由給 Izzy 一張 3 年短合約的,這也是當初我極力主張寧可用 Izzy 也不要用 Oscar Robles 是一樣的道理。

雖然年齡不會是 Ramon 的優勢,但如果 Little 讓 Ramon 先發而不是 Izzy,我想結果可能也比現在要好一點,畢竟 Ramon 06 年的打擊成績比 Mueller 還好一點...(!?)

壇上大和 said...

你真討厭izzy阿...,雖然他的obp會讓很多球迷想哭是真的...。

響尾蛇那批新秀上來之後,道奇在國聯西區會第幾阿...,唉...。

Morikawa said...

To 大和,

我自已算了 Izzy 的數字,話雖然是 "沒差",但我寧願看到 Aybar 在 3B 漏球也不要看到 Izzy 站上打擊區。別忘了這句話:

Hitting is solid, pitching is liquid, defense is gaseous.

放棄可確實掌握的東西、而去追求像氣體一般看不見摸不著的東西,先天已經是一種賭注。

另外,我覺得 prospect 的事是很難說的,Dodgers 在 06 被 BA 評為 best farm、被 BP 評為 2nd best farm,而叫上來一堆 newbies 後也不過如此而已。

也就是說,Dodgers 的 prospects 與 D'Backs 的 prospects 上來後、領一樣的 PAs 而產生相同的 runs,那麼 Dodgers 就已經贏了...

路過的人 said...

Kent上DL了(附帶Izzy陪產去) 不曉得算不算是種另類的解法 XD

下個脫離戰線的又會是哪位咧?咈咈~

madboy said...

結果Aybar又莫名其妙得到上場機會了...上次是Mueller叔"大義受傷",這次換Izzy嫂"大義產子"...

todd said...

抱歉問一個題外話
請問森川:
DFA後在wavier十天中,商討交易時,有分前7天和後3天嗎?後3天被撿走的選手原球隊需付全額薪資,撿走球隊只須付底薪?

Morikawa said...

To Todd,

DFA 是一個緩兵之計,它產生一個 10 天的 window 給球隊來做決定,立即的效果是 DFAed 的球員立刻離開 40-man roster 而可以由其它球員補上,而 DFA 的的結果不外乎是交易 (trade)、下放小聯盟 (outright) 與解雇 (release)。你所說的金額配分問題較為 "明確" 的則會出現在 outright 與 release 的部份。

將一名球員 outright 時必須放上 outright waiver (ORW);release 時則必須放上 unconditional released waiver (URW),但不論上述的哪一種 waiver,都需要 72 小時,也就是 3 天的窗戶做為 waiver period,在這 3 天內,任何一支球隊都可以來將這名球員撿走;過了 3 天的 waiver period,球員就算是 "cleared waiver" (通過 waiver),而如果他上的是 ORW / URW,通過 waiver 後就是 下放小聯盟 / 解雇、respectively。

至於 7 天、3 天的問題則是在於 DFA 後的 10 天緩衝期必須包含最後 3 天的 waiver period。舉例來說,如果球團最後是傾向將球員給 outright / release 的話,最多可以保有 7 天的 "交易窗口",但不表示這 7 天一定要用完。

以最近 Sidney Ponson 的案子為例:

Ponson 被 Cardinals DFA 後 (最多) 3 天就上了 URW、7 天後就和 Yankees 簽了一張新的合約 (中間的時間被 Ponson 用來通過 3 天的 waiver period),而 Ponson 原本和 Cardinals 則有一張 1 年 1M 的合約,那麼:

1. 如果 Cardinals DFA Ponson 後找到了買家,那麼原合約會被保留,但新東家和老東家各負擔多少是 "可以談的"。

2. 如果 Ponson 在 URW 上被人拿走,那麼合約的 "剩餘部份" 就新東家負擔,以這個時間點很可能就是 Cardinals 和新東家各 0.5M 左右。

3. 如果 Ponson 通過了 URW,他的原合約即宣告無效,此時 Cardinals 為違約的一方,必須將那 1M 給吃下來,至於 Ponson 本身雖然 "有點像是 FA",但與他簽約的新球隊只需要 "sign him for minimum"。所以 Ponson 目前的新東家 Yankees 只需要給予 Ponson ML 最低薪資 (0.316M) 即可!又因球季只剩下約一半,06 年 Yankees 要支付 Ponson 的實際金額約在 0.15M 左右。

我想,我應該有回答到你的問題...

另外在交易這個部份,在球員原合約仍然有效的情況下,金額的配分就不一定了!畢竟雙方可以談條件。

像是 05 年 7 月中旬,Marlins 將老投手 Al Lieter DFAed 後選擇 "交易" 到 Yankees 去,Lieter 那張單年 8M 的合約裡,Marlins 就出了其中的 7.6M (當然 Marlins 還得到了別的東西)。

PS:
Ponson 擁有 7 季以上的 ML service time,在這種情況下 Cardinals 想要將 Ponson outright 並留在自己的小聯盟基本上是不可能辦得到的 (除非 Ponson 點頭),也因此 Ponson 所通過的 waiver 應該是 URW。

todd said...

非常感謝回答^^
像同樣是DFA,Ponson和Weaver撿走球隊所負擔比例就差蠻多,原來還有不少細節
所以顯然Ponson是過了URW,但球隊未必一定要花到10天時間

MLB的transaction還真是詳細複雜!

壇上大和 said...

但一位水手迷大大如此跟我解釋...


紅雀跟ponson的約是一年1m
球季差不多進行一半
release掉後 大約還要再付他合約未付0.5m
假設之後沒有球隊跟他簽約
那紅雀要付清這大約0.5m

如果有其他球隊簽他
以簽約日算
按剩餘的天數佔172天比例計算
要付大聯盟基本薪資0.327m的比例
以比例來說 大概是0.15~0.17m
那紅雀則可以扣掉0.15~0.17m
讓他領足剩下的0.5m即可
也就是說
ponson今年雖然有兩份合約
都只能領足1m

Morikawa said...

To 大和,

這個部份我需要時間查証一下金額的配分。不敢肯定是否是我當初讀 transaction rules 時有會錯意的部份。

壇上大和 said...

老大,慶祝吧!!!^___^

Yes!我們終於不用再看到Alomar啦!
Colletti難得做對一筆交易...。
而且換到的至少比一袋球好一點...,白襪02年第5輪選進來的William LaMura,雖然不是什麼好貨,但,總比什麼都沒有好嘛...。


道奇終於擺脫3個捕手的笑話...。