Half Empty or Half Full：Andy LaRoche

2003 amateur entry draft、39th round、1171st overall。

在這種順位下選進來的選手，除了湊人數，好像沒有別的解釋。但這就是 Andy LaRoche 的背景，現在的 LaRoche，已經讓 Dodgers 高層不得不把注意力分到他的身上去了。以下是 06 年一些做 Top Prospects 的網站所公佈關於 Andy LaRoche 的順位：

Andy LaRoche

Ranked by	Rank / Total
BA Top 100	19 / 100
BP Top 50	22 / 50
PECOTA Top 100	54 / 100
PECOTA 3B	5 / 18

在這些 list 裡，看到的是 LaRoche 在 BA 的排名高過 BP、且遠高於 PECOTA。我想不只是我，就連友台的 Madboy 兄也對 LaRoche 感到懷疑，尤其 LaRoche 以 40-man roster 上的一員參加 ML 春訓，卻在 3 月 5 日單場 6-RBI 後就沒有什麼好表現，最後於 3 月 16 日「畢業」回到 minor，這也頗令人喪氣。

2005 Stats -- Andy LaRoche

TEAM	PA	2B	3B	HR	AVG	OBP	SLG	EQA
VRO	271	14	1	21	.333	.380	.651	.296
JAX	264	12	0	9	.273	.367	.445	.258

05 年正是 LaRoche 開始受到注目的球季，他在 Vero 打出 OPS 1.031、平均 3 場比賽就破一次大牆的演出也確實驚人，尤其是在 3 個 High A league 裡，Vero 所屬的 Florida State 還是 HR 產量最少的一個：

2005 High-A HRs per game

League	HR per game
California	1.02
Carolina	0.84
Florida State	0.70

League Average：0.84

至於 Double-A 的部份則是：

2005 Double-A HRs per game

League	HR per game
Eastern	0.84
Southern	0.69
Texas	0.88

League Average：0.80

Jax 所屬的 Southern League 依舊是 3 個 Double-A League 裡最難出產 HR 的一個，而 LaRoche 昇上來之後，幾乎相同的 PAs 卻使他的 HR 從 21 跌到 9。如果說 LaRoche 對於高階的適應良好的話，從不同 League 的 average HRs 來看，他就掉得太多了點。雖然說他維持了 12 發 2B，不過 2B 並不是一項可靠的指標。

基本上，2B 大致上會有 3 種形式：

• Gap Type：打到兩個 OF 中間所形成的 2B。


• Foul Line Type：打穿了 corner IF 防線，沿邊線滾出去的 2B。


• Power Type：打到大牆上反彈回來的 2B。

毫無疑問，僅有最後一種 2B 可以代表球員具有 power，也就是說如果要期待年輕選手 physical 成熟後將 2B 轉換成 HR，除非這些 2B 都是以第 3 種居多，否則都是空談。畢竟其它兩種 2B 都有運氣的成份在內，也因此，在看選手的 power 時，2B 的總數並不是一項很可靠的指標，反而有誤導的作用。

另外在昇上 Jax 之後，LaRoche 的 SO/PA 由 Vero 時代 (05年) 的 38/271 昇到了 54/264，而 (OBP - AVG) 拉出的差距卻從 .047 跳到 .094，如果說這代表 LaRoche 開始重視 plate discipline 而放棄揮大棒，個人覺得是有待商榷的。

個人在上一篇 關於 Guzman 的整理 中提到 SO 的多寡並不能反映出 plate discipline 的好壞，而提出了參考 (OBP - AVG) 的看法。但即使有好的 (OBP - AVG) ，也不能全然代表 plate discipline 的全部。相對的，SO 的數目與 (OBP - AVG) 都只是 plate discipline 的部份因素。

打個比方：05 年 David Eckstein 的 (OBP - AVG) 是 .069；Albert Pujols 則是 .100，如果我們就直接說 Pujols 的 plate discipline 比 Eckstein 好，那這裡就用不著繼續寫下去了！換個角度想：Raw-IsoP .261 的 Pujols 與 .101 的 Eckstein 而言，投手對上哪一位打者會比較願意投「好球」？

我想說的是：具有 power 的打者會促使投手儘量不投太好的球和他硬碰硬，但這樣的理論如果遇上像 Eckstein 這類的選手就不成立！我們甚至可以說 Eckstein 在很多情況下搞不好是被投手「逼著把球打出去的」，但 Pujols 要受到這種「禮遇」就相對的不容易，更不用提 Pujols 會有很多的 "unintentional intentional BB"，更容易造成 plate discipline 的盲點。而這裡也衍生出一個新的推論：Power generates BB。

以 LaRoche 05 年在 Vero 的演出，到了 Double-A 後，投手應該都會對他有所警戒，就像對 Guzman 的怪力有所警戒是一樣的！可以考慮的是 LaRoche 在 Double-A 也許拿不到太多甜球好打，這或許會是他 OBP 與 AVG 的差距在昇上 Jax 反而是原本的兩倍的原因之一，但由 EQA 來看，LaRoche 的 BB 雖然增加，卻補不上他在 Vero 時期的 power，以致一下子滑到了 .258，一個很平凡的數字。

如果說 LaRoche 的 plate discipline 並沒有帳面上 (OBP - AVG) 的數字看起來這麼漂亮，可以想見的是萬一他原本的 power 打不出來，必然會對他的 OBP 造成一定程度的影響，如此一來，LaRoche 的未來只會越來越平凡！

LaRoche's Profile：


從這裡就可以看得出來，LaRoche 除了 power 在 80-percentile，其它的數字都在 40-percentile 以下。以目前的情況來看，LaRoche 在 06 年多半是會從 Vegas 出發了！假使他的 BB 不能突然多長一些出來的話，power 將是他唯一的賣點。而他的 power 比起 Guzman 事實上還差了一截。我只能說：我對 LaRoche 的未來比 Guzman 更感憂心。

當然，我不瞭解 BA 為什麼將 LaRoche 排在 06 年 Top-100 的第 19 位，傳統的 base-5 system 與 2-8 scale 當然也有其可信度，但如果不是失敗率過高，Moneyball 也許沒有出版的理由。

總之，Andy LaRoche 是一個讓我不覺得悲觀，但也不至於太樂觀的 prospect，至少以目前的情況來看是這樣的。