Quite Enough to Make a Cat Laugh

LA Times：

Gagne Wants to Close Deal

時值農曆新年，不曉得有多少人讀過 Bill Plaschke 這篇文章。

個人與 友台 交流過關於Plaschke和Simers--這兩位在LA Times上較常露臉的columnists--所寫出來的東西，友台的意見是：Simers的挖苦文章讀起來比較愉快；Plaschke則完全是小丑。

且不論Dodger Fans如何想，個人倒是對友台的評估十分認同，拿Plaschke的文章來討論似乎是浪費版面的行為。不過這一次他提到了Game Over未來的情況，這少不得與 Danys Baez 那筆交易扯上一些瓜葛，所以拿出來談一談。

以下節錄自Plaschke的文章：

If you didn't think his health and impending free agency didn't land him on the Chavez ledge, then you must agree that Danys Baez has pushed him there.

I have several guesses why Ned Colletti traded for Tampa Bay's 41-save relief ace a couple of weeks ago, and none of them are potentially good for Gagne.

首先，Baez不配做所謂的relief ace，如果以Moneyball的角度來看，他很可能只是Billy Beane心中的Jason Isringhausen，Baez的 DT Card 應該足以說明這件事。

再者，Baez的到來讓人懷疑起另一件事：在06年的offseason，LA究竟會不會將具有Free Agent eligibility的Gagne留下來？這樣的懷疑倒讓我想到另一名former Dodger：曾經被稱為 Heart-and-Soul 的 Paul LoDuca。

回想一下DePodesta--Dodgers的former GM--是從什麼時候開始背上罵名的？是的，正是在04年的731之後，從在DePo將LoDuca與G. Mota交易掉開始，DePo正式成為LA local media與部份球迷攻訐的對象。

毫無疑問，在那個時候，沒有人相信一支戰績跑在最前面的球隊卻需要做reconstruction，接下來，Dodgers渡過了一個悲慘的05年球季，即使從最簡單的數字就可以看出來被交易出去的人在05年也都沒有什麼很好的表現，但這些former Dodgers卻成為攻擊DePo的最佳武器。

有一個quote很能說明DePo的所作所為：

Anyone who has never made a mistake has never tried anything new.

--Albert Einstein

LA的部份Fans和一堆local media的columnists可能穿著 "E equals M C squared" 的T-shirts在Chavez Ravine跑來跑去，卻沒有學到 "To forgive someone made mistakes since he tried something new." 的藝術。而且短時間內這種情況都不會改變；或者說，完全沒有改變的可能性。

既然如此，如果Colletti真的為了某些因素把Gagne--The Face of LA Dodgers--交易掉的話，那麼情況很可能演變得和04年731之後的DePo一樣：Colletti將成為眾矢之的。

因此，只要Gagne回復健康狀態，或者說只要他回復到像05年他還能投球的那30天的水準，Colletti說什麼都會把他留住，甚至很可能在06的mid-season就會有動作。除非...Colletti對Dodger GM的位子沒什麼留戀；甚至Ken Gurnick在最近的答客問裡所提到的 financial standpoint ，個人也不認為那會是一個issue。

太多的數字足以說明Gagne和Baez的水準差距，到現在為止，我仍然認為Baez這筆交易只是一個Dodgers亂花錢的笑話，也反映出Plaschke的觀點，是貨真價實的「小兒之見」罷了。

附帶一提，BP上有篇 Paul Swydan 所發表的 06 Dodgers Prospectus Notebook ，對新任GM Colletti在這個offseason的一切作為有不錯的分析，在此也推薦一下。