Moreno Holds His Parasite Life of LA
我不只一次看到有人在各種不同的網路傳媒上問著：「美國的哪些城市有兩支 MLB 球隊？」這是一道 MC 題(按：大概每XX天就會出現一次)，即使它的答案再明顯不過：New York & Chicago。
但是從05年的1月開始，答案卻多出了第三個城市：Los Angeles。毫無疑問，這是因為 Halos 的 owner Arte Moreno 將隊名變更為 Los Angeles Angels of Anaheim 的緣故。自此，在 TV-Live 裡，Dodgers 的代號從 LA 變成了 LAD，Halos 則成為 LAA。
我沒有理由不愛 Los Angeles 這個城市，不只因為她是 Dodgers 的根據地，更因為她的名字裡有著 "Angel" 這個字眼，讓人不禁覺得 LA 是個有天使居住的城市。
Halos 的根據地則是在 Anaheim、Orange County，以地理位置而言，處於 LA 的南方約40公里的地方，基本上算是美國第二大媒體市場 LA 的衛星都市。
以此看來，Halos 的存在當然不足以讓 LA 成為全美第三個擁有兩支 MLB 球隊的城市！LA 只有一支 MLB 球隊，它的名字是 Dodgers。
自從 Moreno 將 Halos 的隊名改得又臭又長之後，Anaheim 市長 Curt Pringle 就帶頭開始與 Moreno 展開一場裁判之爭，Pringle 認為新的隊名違反了 Angel Stadium 的 lease，讓 Anaheim 在 publicity 與 tourists revenue 上都蒙受了的損失(雖然 Pringle 要求的373M賠償金有點荒唐...)；Moreno 則認為更名足以讓 South California Baseball Fans 感到興奮，他聲稱這是 "Start to get a nice little market rivalry"。
Moreno 忘了一件事，就在他更名的前一年，也就是04年，Dodgers 與 Halos 該年在雙方的主場動員了近7M(Dodgers：3.48M；Halos：3.37M)的觀眾，相較於02年 Halos 拿下 WS Title 也僅僅動員了約2.3M的觀眾人數來看，Moreno 的球隊就商業層面來看早已是「昔非今比」。
Dodgers 對 Halos 的更名行動當然也有所警覺，應該沒有人忘記05年 Dodger Commercial 的標語："This is LA baseball." 吧？更有甚者，Dodger Stadium 的 score board 上，Halos 的代號並不是 LAA，而是 ANA。McCourt 再怎麼蠢，也不至於完全不在意 Moreno 這種「司馬師之心，路人皆知」的行動。
對我來說，Halos 並不可恨，他們的球員當然也沒有什麼可以攻訐的地方，但 Moreno 的更名行動卻撼動了 Dodgers 代表 LA 的正統性，也真正讓我感覺到所謂的「無奸不商」。而在最後的裁決裡，雖然 Anaheim 和 Moreno 兩邊為了打贏這一場官司都花了數百萬的費用，但最後的 結果 卻倒向 Moreno 這邊，難免讓我有點 upset，我不希望也不喜歡 LA 被 Halos 冠用，也相信部份 Anaheim 的居民、甚至在台灣的 Halo Fans 和我有相同的感覺。
05年的 Dodgers 就像中了瘟疫一樣，創下自 Brooklyn 搬到 LA 來之後戰績第二糟的紀錄，反觀 Halos 卻連續兩年攻入 playoff，更在04年出了一位 MVP、05年出了一座 Cy Young Award，這也說明了 Moreno 不僅有商業頭腦，這位 Arizona native billionaire 更有本事打造一支強隊，別忘了 Halos 的農場深度比起 Dodgers 是有過之而不及。
反觀 McCourt，不只被媒體敲得滿頭包，又得面對 Moreno 來勢洶洶的正面挑戰，Dodgers 究竟能不能維持其為 LA 正統的身份，這可不是 LA 市長 Antonio Villaraigosa 說了算的....
7 comments:
其實我對這個問題根本就是覺得隨他去...
不管Clippers再強, 永遠打不倒Lakers的傳統. Dodgers也實在沒什麼好怕的...畢竟LA "County"代表的價值與貧富差距跟Orange那些白人富豪均富的形象差異狠大...
我不太會形容這種感覺...就我而言就像是老王改了名字並不代表他就是另外一個人...Angel is always angel....
再說如果你住在Orange你可能也會跟人家說你住在LA....Orz...
我剛開始還滿在意這回事的，像原本我給Angel fans的blog也只用(ANA)，而我們自己人用(LA)。
不過現在我也能接受LAAA這樣的隊名了，因為我現在覺得唯一讓我們球隊得到解脫的機會就是攆走the McBrokes，而讓他們家族遠離LA的最好方式，就是讓他們賠錢賠到受不了而自請離席，而在這個邪惡的計劃裡，Arte Moreno身負重大使命：把LA的市場狠狠吃下來，讓年輕一輩，或者是喜歡贏球討厭輸球的一般球迷自Dodgers離去，加速the McBrokes的滅亡。
我好像想太多......
不過對我而言，我永遠不可能去支持Angels。我只是不想理會Dodgers現在所作所為而已。
另，跟不清楚地名的人說你住Orange，人家搞不好還以為你在開玩笑......
USA TODAY運動週報 把郭列入top prospects??這是看到台灣記者寫的,真實度不知道！不過目前各個網站公怖百大prospects都沒有郭泓志,是他喪失資格,或是他實力排不上？
對我來說，我比較不喜歡的是 Moreno 更改隊名的行為。事實上翻一些相關報導，Anaheim 的居民在02年 Halos 拿下 WS Title 之後，他們反而會認為 Halos 的隊名帶有 Anaheim 是一種權利，No way they want to be a part of LA。
Pringle 現在可能比需忙著去修復和 Moreno 的關係，也沒有閒錢繼續上訴了。Halos 的隊名之爭也就此 Case closed 了。
至於 McCourts....恐怕真正會壓死他的....是 LA 的 local media 吧？
To Tommy:
關於您提到 Kuo 名列 top prospects 的行列，這是確實有的消息，請參考 這一則 出自 USA Today Sports Weekly 的連結。
要說的是，即使像 Baseball America 這種 scouts 遍佈全美的 prospects 專門站，所評估出來的結果也沒有很高的「命中率」。而 USA Today 上的並沒有明確指出這是如何評估的，其可信度又有多少？我只能說：
Debatable? Yes. Possible? Certainly.
我個人的推測則以為 Kuo 在06年有很大的機會在 spring training 後「不會」上 active roster，也就是所謂的 25-man roster。我想....我「應該」會找時間寫寫我的想法吧。
8. Navarro？！
27. Aybar？？？？？
看到這兩位的排名，我想USA Today的排名可以先打一個大問號。
Navarro的打擊沒那麼好，雖說一般對他的power潛力都相當看好；而Aybar到底是真是假，都還沒人搞的清楚呢，理由是他在小聯盟時代從未撿過那麼多BB。
另外LA的media最近可是開心的很呢，他們以為Grady Little是個winner，而未察覺真正在幕後操盤的人，是Theo Epstein。
而Mereno要是能吃下LA的市場與media協商與Dodgers平起平坐的權力金的話，他還會鳥OC嗎？
我覺得 Moreno 在這次隊名的裁判中得勝的原因，一方面是 Angel Stadium 的 lease contract 中並沒有對命名的法則有相當「明確」的限制，Moreno 等於是鑽了漏洞，他讓全部球迷以為他的球隊是 LAA，但卻把他們真實的根據地、也就是 LAAA 的最後一個 "A" 給藏起來。Anaheim 市長 Pringle 固然是看到了這一點，但多少有點力道不夠。
我同意 Moreno 會視 OC 為無物的說法。
另一方面，我也認為現在的 manager 只是一種 mascot 的作用，對 Little 的感覺說真的僅止於 "一個球隊總不能沒有 manager" 吧？
USA Today 的 prospects 排名這件事，我覺得給我的啟示在於：台灣記者對於台灣籍的 minor leaguer 的「正面消息掌握程度」真的不能小覷....
I rather put my money on PECOTA...
Post a Comment