Halos' Ultimatum Worked Eventually
06年2月14日(PT)，Orange County Register 刊出了關於老朋友 Jeff Weaver 的消息.：
The Angels continue to work on persuading pitcher Jeff Weaver to accept a short-term contract offer, but the team's patience isn't unlimited. Manager Mike Scioscia made a recruitment call to Weaver recently. Weaver likely will have to decide by Wednesday whether he wants to take the Angels' offer of a one- or two-year contract, likely in the $9 million-per-year range.
隔了一天，Weaver 同意簽下 Halos 所開出的短合約： 1-year, 8.5M (incentives may boost to 9M) + 07 club option。
Dodger Fans 不曉得怎麼看這件事情？
Boras 在面對 Dodgers 談到 Weaver 的新合約時，根據個人僅存的記憶，他給出的價碼曾一度到達 4-year、37M。毫無疑問、這個價錢是不能接受的！Colletti (應該)也很清楚 Dodgers 已經把一筆 No.1 SP 的價碼花在一個 inning-eater (i.e. Lowe..) 身上，相同的「悲劇」不應該出現第二次，於是 Colletti 走上了 offer salary arbitration 給 Weaver 的路。但在 J. Seo 與 B. Tomko 的相繼入隊的情況下，也就暗示了 Colletti 不可能用力將 Weaver 帶回 LA。這就像他當初把隊長送走的故事一樣，講一些檯面話、作作秀、順便看看能否利用 Weaver 的 arbitration 拿到一個 draft 的 compensation。
然而在 Halos 的強勢的最後通牒下，Boras 和 Weaver 屈服了！Boras 表示雖然有其它球隊已經 offer 了 multi-year contract，但加入 Halos 是 Weaver 自己的決定。不曉得這是不是牽扯到面子問題！？畢竟在同一個 offseason 裡，Boras 被兩支球隊 (Yankees & Halos) 各 checkmate 一次，這倒是挺少見的現象。無論如何，Halos 的戰術奏效了，rotation 失去了 Jarrod Washburn 和 Paul Byrd 後終於得到補強。
Weaver's Irregular 04 & 05：
| 2005 | Game | IP | HR | R |
| Home | 17 | 118.1 | 16 | 55 |
| Road | 17 | 105.2 | 19 | 56 |
| 2004 | Game | IP | HR | R |
| Home | 16 | 109 | 9 | 45 |
| Road | 18 | 111 | 10 | 58 |
簡單的數字說明了 Weaver 之所以被評為所謂的 terrific workhorse，Dodger Stadium 是他的 advantage 之一。雖然他在05年成為類似 Eric Milton 的人肉飛彈發射台，但年僅30歲的他不至於立刻被貼上處於衰退的標籤。另一點，05年 Dodger Stadium 的 Park Factor 排名全 MLB 第26位(以 Runs 為基，Rank 越後面，越偏向投手球場)，相較於 Angel Stadium 的27位，06年的 Weaver 依舊值得期待。
此外，Weaver 的弟弟 Jered 也在 Halos 陣中，Jered 登上了06年 BA 的 Halos top 10 prospects 同時在 Best Tool 裡被評為具有 "Best Control"，如果 Jered 是真貨的話，Weaver 的 1-year deal 不至於擋住自家人的出路；也許 8.5M 有點多，但 Moreno 不是 Highway 另一頭的 Screaming Meanie。
總之從任何角度來看，Halos 這筆交易都不壞。
回頭想想比較耐人尋味的地方，莫過於 Weaver 那紙 8.5M 的合約絕不是一個足以讓 Colletti 卻步不前的數字！但相較於 B. Tomko 的 2-year、8.4M + 08 club option、兩張幾乎等值的合約，如果 Colletti 早知道事情會演變至此，他會想要 Weaver 再為 Dodgers 效力一年？或是拿去簽下 Tomko 並等待 Halos (or some other teams would have signed Weaver) 的 draft compensation？
對個人來說，前者是比較好的選擇。
2 comments:
也許Colletti認為33歲的Tomko今年會有breakout year...也許Tomko本身就具有實力, 只是Colletti這個伯樂終於看出來了.... XD
反正我已經不想去責怪GM了, 等球季開打再來批評拿成績打他們的臉...ORZ
還好我今年忍住沒買season ticket, 買個小package算了.
To Ako,
我想可能有點小誤會，我寫 Weaver 這件事純粹只是個人的感想。我相信 Boras 在 Weaver 的事件上是想在1月8日前逼 Dodgers 就範，因此 Colletti 提前把 Tomko 與 Seo 加進來也代表了他當時不期待 Boras 有轉還餘地。
總之，我不認為 Colletti 放掉 Weaver 是錯的，而是在審時度勢下選出了一條不算太壞的路。
然而在1月8日的大限到了之後，各隊對於 SP 的需求已經不像 offseason 一開始時那麼火熱了，最後 Boras 和 Weaver 只得同意 Halos 所開出來的1年約。
要是當初 Boras 或是 Weaver 提前將1年約的條件講出來，Colletti 大概也沒什麼好考慮的。
結果就是：Boras screwed up Dodgers, screwed up Weaver, and was taken advantage by Halos. What an offseason for the "Money comes up front" agent....
Post a Comment