Miscellaneous Notes

● Baez the Unsolved Riddle

在我們家，母親節如果不出現在老家的話，那會是一項 felony。當然，老家沒有接網路，這就代表個人在週末的預定收看的比賽至少兩場打了水飄，尤其 C.M. Wang 的先發促使 ESPN 惡搞擠掉了原本預定 live 的 West Coast Great (!?) Rivalry。

好不容易在週日的晚上「擠回」住處，5 月 13 日於 AT & T Park 的 box score 立刻成為最大的提神劑：Baez committed 4 consecutive blown saves！更糟的是這個 BS 還是在 Bottom 9th、3-run ahead -- 對任何 closer 都是 the easiest-leg -- 的情況下丟掉的。

個人曾經表示 BS 提供的訊息不足以讓我們評斷一位 closer 或 RP 的好壞，但 BS 這麼多當然也不可能是好事，Danys Baez -- 季前一度不滿擔任 Gagne 的 setup man 的安排而放過嘴砲的傢伙 -- 目前已經累計了 5 個 BS，Gagne 投 3 個 seasons 都沒這麼多，我還真想聽聽 Steve Lyons 如何評價 "目前的" Baez。

來看看 Baez 近 3 年來的幾種不同的 "Average"：

Yr	TEAM	IPs	RA	FIP	DIPS_RA	DEF_EFF
06	LA	18.2	5.79	2.50	4.84	0.707
05	TBA	72.1	3.36	4.38	4.66	0.691
04	TBA	68	4.10	4.41	4.76	0.712
03	CLE	75.2	4.28	4.07	4.06	0.710

其中 RA 是一般的 run average；FIP 是 Tango 的 Fielding-Independent Pitching；DIPS_RA 是 Gassko 的 DIPS 3.0 RA；DEF_EFF 則是球隊的 Defense Efficiency；06 年的資料紀錄到美國時間 5 月 14 日為止。

Tango 的 FIP 著重於投手的 TTO (SO、BB & HR)，事實上就目前的表現來看，Baez 的 TTO 是優於前 3 年的，更重要的是 Baez 目前還沒有挨到任何 long ball 的轟炸，以上翻成白話文就是 06 season 至今，Baez 的 "stuff" 表現得較前幾年好。

DIPS_RA 則著重於投手 batted balls 的 tendencies，在 Gassko 的模型裡，fly ball 對 runs allowed 的影響有較重的 weighted。換句話說，Gassko 對於 DIPS 的 concept 似乎是 投手 somehow 能控制被擊球的 tendency，也就能控制失分 。而原本就傾向 fly-ball pitcher 的 Baez 在 DIPS_RA 這項佔不了太多的便宜 (這並不盡然代表 ground-ball pitcher 對於失分的掌控較 fly-ball pitcher 要好)。

兩種不同的 DIPS 顯示 LA 和 CLE 也許在守備方面扯了 Baez 的後腿，不過這些 Baez 待過的球隊都多少 maintain 了一定程度的 DEF-EFF。

再來看看 Baez 的 batted-ball tendencies：

Yr	GB	IF	OF	LD	BABIP
2006	37.10%	4.84%	37.10%	20.97%	0.373
2005	46.58%	3.65%	29.68%	20.09%	0.278
2004	41.09%	6.44%	35.64%	16.83%	0.279
2003	43.32%	4.15%	31.34%	21.20%	0.275

其中 GB 代表 Ground-Ball；IF 代表 Infield-Fly；OF 是所有的 FB 扣掉 IF；LD 則是 Line Drive。

Baez 的 GB/FB 大約維持在 1.00 上下，要說改變，除了 06 年的 FB 較前 3 年增加了約 10% 以外，BABIP 也有明顯的激增。一般而言，BABIP 的 mean 大約是在 .290 左右，事實上 Baez 在過去 3 年的 BABIP 大約可以排在 ML 近 80-percentile 左右的位置，而如果以 4 月 29 日 -- Baez 拿下 8th saves 的那天 -- 為一個分界線將 Baez 的成績切開，得到的 splitted BABIP 更是嚇死人的誇張：

Date	G	IPs	TBF	BABIP
Before Apr. 29	12	13	50	.256
Since Apr. 29	6	5.2	32	.520

根據 Tango 對 BABIP 的研究，batted ball 的命運 (fate) 有 28% 取決於投手、17% 取決於 defense、11% 是 ball park，剩下的 44% 則是 "Luck"。Statistically，這 44% 應該代表的是現有預測 BABIP 的 model 所不能解釋的部份。

Baez 的 BABIP 並不是告訴我們「等 Baez 的投球樣本夠大，BABIP 就會回到 mean 的 .290，他的表現就會回穩」的結論。如果我們真要解開 BABIP 的神秘，可能還有很多未發現的變數需要考慮。總之，我覺得 Baez 這一陣子的表現不僅荒唐，交出的數字也夠離奇。Dodger fans 曉得 Baez 沒那麼好，但也不該有這麼爛。

由於 Baez 還不滿 Veteran 的資格，Colletti 和 Little 應該要考慮把他直接弄下 minor 去殺殺農場的小朋友、恢復一下信心。我想這樣的 move 絕對不是壞事，反正他這個 4M 的 current contract 在 waiver period 的時候大概也沒人有興趣去撿。


● Should Odalis Perez Head to Bullpen?

Aaron Sele 自 contract purchased 後代班的兩場 starts 都有不錯的表現，伴隨著 Odalis Perez 降格到 bullpen 一事在帳面上也就越來越成定局。

而 Perez 在 5 月 14 日對 Giants 的比賽裡首度以 RP 的身份上場，被 Durham 擊出的 double 是 belt-high 的失投球、Matheny 的 RBI single 則完全是 bad luck。雖然 Perez 領到了一個 BS，要說 Perez 不適合做一個 RP，理由並不是很充分。

不過 career stats 顯示 Perez 前 30 球所丟掉的分數 (170) 佔了生涯總失分 (459) 的 37% 左右，RP 這種「快熱快上」的工作很可能不太適合他。加上 Perez 上一回擔任 RP 可得 retroactive 到 01 年；他本身又不是很擅長搶好球數的投手，RP 這個新工作恐怕只是加速 Perez 在 Dodger Roster 裡的邊緣化，並增加 Colletti 將他交易出去的難度。

Sele 當然也不是一個合適的 RP 候選人，只是目前看來 Dodgers 於 04 年的 "Lima legend" 正在發酵，大概很難有人能阻止 Little 將 Sele 維持在 rotation 之內。不過 Sele 本身也有 2nd-half collapse 的問題，除此之外，最壞的消息還是 Dodgers 目前的 active roster 又擠上了 12 位投手，這完全是無意義的做法。

個人 prefer 讓 Perez 回到 rotation 裡，如果他能有較穩定的表現，也許能增加在 731 前將這個顧人怨的傢伙交易出去的機會。只是現在看來，Dodgers 昇格 Aaron Sele 的行為看起來像是自找麻煩而已。


● "Little" Mercy

當 25 人組成的 active roster 有 12 位投手時，這就代表：

• 有一位投手 (應該是) 永遠用不到。


• Bench 上少了一個可用之兵。

Grady Little 可能還不太習慣如何帶一支 NL 的球隊，在投手需要打擊的情況下，Bench 上的每一個未先發的非投手球員都是有價值的，尤其現在他麾下不是 03 年 AL East 那支 SWAT Team，而是經常不曉得怎麼打才會得分的 Dodgers。

在這樣的情況下，個人是贊成適度、適時的運用一些戰術以增加球隊的得分機會的。當然，06 年最為 LA local media 所得意的就是爆增的 SBs，這當然和 Furcal、Lofton 與 Repko 這 3 位選手的表現脫不了關係，Little 似乎也頗熱衷此術。

SB 絕對不是不能使用的戰術，問題在於使用的時機與「賭本」的大小，但這不是目前個人想談的重點，我想談的是在 5 月 14 日這場 rubber game，Little 在 SB 與人員的調度上幾乎是做了最壞的示範。

Play by play 的資料在 這裡 看得到。

在 Top 7th，Ethier 在 1B、2-out，輪到投手 Seo 的 spot，這個時候 Little 換上了 Aybar 接替 Seo 的打擊。當時 Dodgers 僅以 2:1 領先，在 Saenz 先發的情況下，Aybar 無疑是 bench 上最好的 pinch hitter，另外別忘了 Dodgers 有 12 個投手，Bench player 比起一般的編制少了一個。

• 在 2-out 的情況下，得分的機會並不是很好，在這種情況下賭上最好的 pinch hitter 並不是很聰明的 move。


• Aybar 的守備位置 "suppose" 和 batted No.5 的 Saenz 重疊，如果 Aybar 代打失敗，讓他上場守備換下 Saenz，然後將投手塞到 No.5 spot 的 double-switch 並沒有意義，反而可能造成在 Top 8th 就要用到第二個 bench player 的窘況。


• 假使 Aybar 擊出安打而接下來的 Furcal 出局的話，可以讓 Aybar 接替 Furcal 守 SS，並將接替的投手安插在 No.1 Spot，Top 8th 起就可以得到一輪完整的 non-pitcher spot 的進攻機會且不需動到 bench。

但結果卻是 1B 上的 Ethier 吃了個 CS，Aybar 既無法完成他的 PA，又因為找不到合適的調度方式而必須被換下，白白浪費了 Aybar 的機會；而 Top 8th 時，由於仍然從 9th Spot 開始打，迫使 Little 必須用上另一個 bench player。Matheny 在 Top 7th 的 CS 不只擋住了 Dodgers 的 potential run，更讓 Dodgers 多折了一個 bench player。

事情還沒結束，Dodgers 於 Top 9th 由 Furcal 打下追加的一分後，Little 再度「變了一次魔術」讓 Furcal 於 2B 前吃下 CS，這真是一個笨到家的調度！Little 難道沒有想到在 Worrell 投得搖搖晃晃的情況下，Furcal 的 CS 加上 Lofton 的出局等於間接的壓縮了 Garciaparra 與 Kent 的打擊機會，間接救了 Giants？

就結果而言，Little 的「戰術運用」只能解釋為對 Giants 展現了他的慈悲，Dodgers 沒有在 late-inning 把 Giants 給 blow out 也只是剛好而已。

Dodgers 在 06 年的 speed 是一項多出來的武器，但有了這項武器後，需要的是善加利用，而不是做無謂的自殺式攻擊，我不是反戰術運用者，只是運用的時機與人選是必須善加斟酌，而不是由 manager 帶頭進行「玉碎戰」....

Anyway, we grabbed the rubber game, should all Dodgers salute Steve Kline?