Thursday, November 08, 2007

Miscellaneous Notes

以下是 07 年第 4 季的日本卡通 みなみけ (南家) 的一個橋段,左邊的是南家的三女‧千秋,右邊的是次女‧夏奈,兩個人在玩腦筋急轉彎 (!?):


千秋:赤い帽子を被ると、涙を流して小さくなるものは何だ?
(戴上紅色的帽子,邊流眼淚然後變小的東西是什麼?)



夏奈:連敗中のカープファン...
(連敗中的鯉魚隊球迷...)

如果這裡有 Reds 的球迷,很抱歉,圖片純屬巧合。

先說明:夏奈 的答案是不對的!但裡頭 "鯉魚隊" 倒是近日出現在 rumor 中心的 Hiroki Kuroda (黒田博樹) 所屬的球隊 -- Hiroshima Touyou Carp (広島東洋カープ),如眾所週知,Kuroda 是 Carp 的 Ace。

根據 Daily News 的 Tony Jackson 的報導,Kuroda 的價碼像是在 3-year 21 ~ 24M 之譜、與 Dice-K 不同的地方則在於 Kuroda 將以 FA 的身份挑戰 MLB 而非 posting system,是故 Dodgers 如果想追他,額外的 posting fee 是不需要的。可憐的 Carp,他們本來就是支很窮的球隊,近年來已經成為 NPB (Nippon Professional Baseball) CL (Central League) 的放牛班了,而這一回 Kuroda 的離隊還是沒能帶給母隊發財的機會。

An easy question: 如果 Cashman 可以用 5-year 20M 綁住 Igawa;Theo 可以用 6-year 52M 拿下 Dice-K,LA 憑什麼 offer 3-year 24M 給 Kuroda?這種無厘頭的價碼,最終的結果必然是 "Screw up the market and everybody"。

有一點要講明:現在的我已經沒有足夠的能力談 NPB,畢竟我離開那個圈子很久了。記得最後一次研究 NPB 應該是 06 年上半球季結束的時候:當時將 CL 的幾位 Ace 做過一次 adjusted K/9 的評估,其中包括了 Giants 的 Uehara (上原)、Dragon 的 Kawakami (川上)、Yankult 的 Ishii (石井)、Tigers 的 Igawa (井川) 和 Carp 的 Kuroda (黒田),結果 Kuroda 是敬陪末座 (6.89),最好的則是 Uehara (8.59)。不用懷疑的是:這樣的研究並不具備預測能力,當時的重點是在強調 "Raw" K/9 可能發生的 biased。

Astonishingly,Ishii 在上面 5 位 CL Aces 裡居第 2 位 (8.50),這裡的 Ishii 正是 02 ~ 04 年間在 LA 混飯吃的那一位;Igawa 就不用提了 -- Wang 的隊友,now a Yankee,當時的 K/9 在 5 位 Ace 裡排第 4 -- 也比 Kuroda 多出 1 以上。

對一個從 Far East 輸入的投手,"K" 應當是最重要的原始指標,看看 Kuroda 近年來在 NPB 的 stats -- 如果他有機會成為 Dodger,個人很難期待他有好的演出,或許要靠一些 BABIP 的魔術來撐出 reputation。

Nevertheless,我沒有忘記 Saitoh (斎藤) 與 Okajima (岡島) 的成功案例 -- 兩人的 K/9 從 NPB 到 MLB 反而 skyrocketing,只不過 Kuroda 的價碼實在不是一個讓人想去冒的險。


※※※※※※※※

無聲無息的,Tsao 被 "下放小聯盟",而且是 outright assignment,所以大家不用懷疑為什麼 40-man roster 上找不到他的名字,這即是與 optional assignment 的差別所在,plus 球員在頭一次被 outright assignment 的時候無法拒絕的。此外,成功的 outrighted 也就代表 Tsao cleared 72 小時的 outright waiver。

######## Correction ########

Anakin 的 comment 指出了上文中關於 outright assignment 細節的錯誤:

Tsao 的 arbitration eligibility 是因為他已經有 3 季的 ML service time,而不是 Super 2。累積了 3 季的 service time 的 Tsao 因此 不適用上述 "首次 outright 不能拒絕" 的條例,事實上他可以選擇不接受 outright assignment 而成為 FA。

因此,Tsao 此次的 outright 應當是出於自願 -- 也就是 accept outright assignment。

#########################

對一位已經 arbitration eligible 的球員,雖然有點情何以堪,但也實在找不出抱怨的對象。換個角度想:如果 Tsao 08 年還留在 Dodgers,他將有更充分的時間養傷與調整,甚至不需用到最後一個 option,個人認為這一次對 Tsao 的 outright 是個 good move。

至於 Kuo 又如何?經過了 07 年,Kuo 已經 out of option,同時在 04 年也挨過一次 outright assignment,現在的 Kuo 如果不點頭,Dodgers 就不能 outright 他第 2 次。換句話說,在 Kuo 不接受 outright 的前提下,LA 想留用他,08 年的 opening day roster 似乎非得留一個 spot。


※※※※※※※※

在 11 月還沒過完之前,Dodger fans 大可以過幾天好日子,暫時別去想太多 offseason 的事 (But keep you finger crossed.),Hot Stove League 最熱的時候還沒有到。

簡單的說:球團在失去 Type A 或 Type B 的 FA 時候 (詳情請參考 07 年的 NLAL Elias Ranking),如果有事先 offer salary arbitration 且遭拒絕,在該 FA 被他隊簽走後,球團將獲得翌年 amateur draft 的 compensation pick。但如果在 12 月 2 日前就猴急的簽下他隊 files FA 的 Type A 球員,砸錢的球隊必須 無條件 賠上他們在翌年 amateur draft 的 1st round pick -- 除非在 "first-15" 的保護下。

First-15 所指的是在 amateur draft 的 1st round 的前 15 順位,這 15 個 picks 不得用於補償 signing Type A 的 FA 球員。是故, Cubs 在 06 年連 12 月都等不到就早早的綁走 Soriano 的動作並不會讓他們賠掉翌年 draft 的 1st-round pick。

至於 Type B 則是直接補給失去 FA 球員的球團一個 sandwich pick,根據 06 年 offseason 裡 MLB 與 MLBPA 訂下新制中,Type B 所補償的 sandwich pick 不需向簽下 FA 的球隊 charge。

想瞭解更多的朋友請到 Tribe Fan in Taiwan這篇 研讀。主人 Anakin 一直是 transaction rule 方面的達人 -- 雖然他消失了頗長一段時間。

原則上在 12 月 2 日以前,咱的 GM 大人 Ned Colletti "應該" 都不會有動作 (應該說絕大多數 GM 都不會有動作)。而個人當然 "希望他沒有動作",同時學著去感謝 Logan White 與他的 staff 在 farm system 上所下的努力,即便他只能多覺悟一點點,對 Dodgers 也是佛心來的。

By the way,07 年 FA market 看起來對 Dodgers 最危險的兩個地雷可能是 Torii HunterMike Lowell。這兩仙如果來到 LA,與 Pierre 的組合於單季拿下 1000-out 恐怕不值得意外....

Just in case you wonder: 07 年 MLB 單隊單季的 total outs committed 的 median 是 4122,萬一 LA 有兩位球員 commit 這個 median 的近 25%,那就不單是 disaster,而是 catastrophe!


※※※※※※※※

  • Derek Jeter 是理想的 top batting order hitter。

  • A-Rod、Jason Giambi & Bobby Abreu,是聯盟一流的打者。

  • Mariao Rivera 是值得信任的 closer。

類似以上的 points,針對 Yankees 可以列出一大堆,但答案都太過明顯。我們不需要借用 Albert Einstein 的腦袋才能做出正確答案;plus,對於一支年年得分能力在聯盟 top 的球隊,也不需要玩太多的 one-run strategy 去求勝,恐怕過度的 interfere 也打不掉 Yankees 的 playoff caliber。

那麼,Dodger fans 為什麼需要 worship Joe Torre?幹嘛把他的到來當成神主牌一樣去崇拜?除了 Brad Penny -- 這位在 03 年 WS 裡修理過 Yankees 的胖投手,Torre 連 Dodgers 的 40-man roster 有誰都還不曉得。

Sometimes, a cigar is just a cigar, and no more...

3-year 13M 這個 deal 對 big market team 的 Dodgers 來說並不過份,Torre 或許可以當成是 Grady Little 的一個 "upgrade",雖然他不會是 Dodgers 所需要的最後一樣東西,但也不是 Dodgers 所需要的第一樣東西。


※※※※※※※※

這是 Gonzo 在 9 月底發表的 comment:

"I'm not coming back. You can write that down. It's no secret."

這是 Joe Torre 接任 Dodger manager 之後,Gonzo 所發表的 comment:

"This is no knock against Grady, but the credibility that Joe [Torre] and his coaches bring is definitely intriguing."

Tell me that old-a*s did not intend to knock against Grady...

8 comments:

Anakin said...

Hi Morikawa

感謝你提到我的blog,達人這個稱號我不敢接受啦。

最近正在想寫一系列跟transaction相關的東西,正好跟你提到曹錦輝以及郭泓志的狀況有點相關,想說正好在這裡提出來討論一下。

據我所知,球員職業生涯中第一次被outright的確沒有權利拒絕,這是在CBA的Article XX D (2)中規定的,而前面的那一條規定似乎是優先生效的

CBA Article XX D (1)規定,只要大聯盟年資滿3年,在球季結束後被球隊outright到小聯盟。這個球員就可以選擇接受或選擇成為自由球員。

所以我認為,曹錦輝現在的狀況應該是接受outright。

而郭泓志的狀況則是他還沒有三年年資,所以明年他如果被outright到小聯盟,由於他不是第一次被outright,所以他可以選擇接受或者選擇成為自由球員,或者選擇接受,而在當年球季結束後到10月15日之間申請成為自由球員,除非球隊將他放回major league roster。

這是我的理解,由於跟你文章中提到的狀況不大相同,所以提出來跟你討論一下。

Anakin said...

補一下,也就是代表明年郭泓志並不是一定有25人名單的位置。

Morikawa said...

Anakin,

你沒說錯,Tsao 的 circumstance 是我的考慮欠週,已在本文中做了 correction,感謝指正。

Kuo 的部份...坦白說我是以 "不相信他會接受二次 outright" 的前提來寫的,其實自己懶得詳細陳述這個部份的細節,所以只將前後文稍做了些修改。如果有心人想深入理解,相信看到你的 comment 後亦不致產生誤導。

Again, thanks a lot.

dufflin@ptt.cc said...

總算找到這個網址 http://www.cnbc.com/id/21131270/site/14081545?photo=11
另外再參考入場人數續創新高 票價等也不斷走揚的情勢來看 麥老闆這幾年根本賺到翻掉呀 會想要持續追價擴張戰果 也是剛好而已囉 至於會不會搞慘大家 暫時大概不會是他所關心的事吧 科科科

Anonymous said...

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071110/78/nzqw.html
小曹降3A 道奇等回應

如果這個國內報導正確的話(大家都知道要先加個??? ),那麼小曹還沒接受,
只是Boras現在很忙,大概是某一個手下在幫小曹處理吧

Starberry said...

People don't realize this... but..

the point of getting Joe Torre isn't that he is a manager who can add you a lot of wins, it's more that he is replacing a GARBAGE manager... so regardless...still an upgarde

Mobi said...

I sorda agree with Starberry. You might agrue that no need for 14M to replace a garbage. However, believe it or not, if it's not that 14M, the garbage will probably be your manager on the opening day in 2008.

Morikawa said...

Dufflin 老大,

我也回頭參考了 Forbes 07 年季初所公布的球團市值,Dodgers 的確在幾年內身價狂漲了不少 (355 -> 632M),以戰績不佳的大市場球隊為出發點來看的話,尤其是 operating income 在 revenue sharing 的前提來看,Dodgers 的經營算是相當成功 -- 當然,最大的原因是 Dodger Fans 不吝做慈善事業 -- Dodgers 在 05 與 07 兩個位列第 4 名的球季,先後在單季觀眾動員數上創了新高,只不過 stadium capacity 僅用到了 80% 上下。

也就是說 Dodgers 不論在觀客動員與以 local media 吸金都擁有聯盟最大的向上空間,McCourt 如果要賺得更多,首要的目標當然就是在 playoff 走得更遠,所以他理當不會疼惜他的荷包 -- 只有砸更多的錢,才會賺更多的錢。

Which means,McCourt 的確可能做出 screw up everybody 的行為。只不過他把鈔票拿給一個 wrong man 去燒...

--------

Anonymous,

Anakin 在規則的部份應該已經講清楚了:Tsao 已經被 Dodgers 所 outright,但保有到下一個 10 月 15 日前隨時申請成為 FA 的權利。無論如何,Tsao 短時間內 "應該" 不會出現在 Dodgers 的 40-man roster,自由時報的報導也不算錯。

--------

Starberry & Mobi,

Cashman is the one who built up the present Yankees and there's no secret leading Yankees into playoff is not a difficult job. That's my point and I'm pretty sure that I'm still on the same page with you guys.

Torre should be, and will be an upgrade for the Dodgers. The only concern is what will Torre have in hand in order to cook a playoff presentation and further.

I just can't be too optimistic, the men Torre brought in had made some chilling statements already....