Which McCourt Picked up Is the Last Option

Frank McCourt在10月29日突然將DePo火掉，此舉先後嚇跑了Gillick、Hunsicker、Hart三位原本的GM候選人，加上Bobby與Lotte Marines續約...，一連串的事件讓Frank和Lasorda的面子很掛不住。

有一陣子，Dodgers尋找GM的演變像極了羅生門，LA Times認是Colletti；Dodgers.com一度傳出領先者是Kim Ng；Daily News則挺了Theo Epstien，而最後這個「榮冠」落到了Colletti的頭上。

我個人並不認為選擇Colletti是一個經過深思熟慮後才下的決定。

可能GM這個位子本來就不讓Theo產生興趣，他可能更想當的是President，畢竟Nationals的事情最近讓Theo玩得火熱。

至於Kim Ng、她在LA的front office也幹了好幾年，要提「目前」誰最瞭解Dodgers農場的狀況，那答案應該是Ng，我甚至認為雇用Ng、使她成為MLB史上第一個女性GM，將有助於McCourts在媒體面前爛掉的名聲，除了她帶有accent的英文也許不太討人喜歡。

Probably the reason why Ng was eliminated from the GM race is either McCourts are still playing gender card or they are totally racists。

Colletti原本是Giants的assistant GM，這可是在Brooklyn時代的old rivalry，當初Lasorda在DePo被火掉後大唱要把Dodgers從前的榮耀帶回來才是解決眼前問題的關鍵，如果McCourt仍然聽信Lasorda而他老人家也不改初衷的話，雇用Colletti一事就面子問題而言就已經是一個笑話。

如果說DePodesta之前一直躲在Billy Beane後面而缺乏public communication的經驗，Colletti又何嘗不是Brian Sabean的影武者？喔，對了！DePo只有32歲，但Colletti已經50歲了，所以Colletti比較有經驗。

Colletti在Giants時代的player transactions真的讓人impressive嗎？

Giants確實在近幾年來于NL West有dominant的樣子，且不論Colletti本身對Giants的球員調度(Transactions, I mean..)參與到什麼樣的程度，光是Barry Bonds的非地球人演出就足以讓Giants看不到大部份的缺點。回想在2004年的offseason，Giants大動作的補來了M. Matheny、O. Vizquel、A. Benitez和M. Alou等人，一度讓大家以為2005年的NL West Title非Giants莫屬。但整個球季裡，San Francisco大部份的話題卻是一直在debate關於Bonds的歸隊期程(當然他們最後並沒有拿到冠軍)，這不禁讓人懷疑Giants其實是由一個Bonds和8隻Fresno Grizzlies所組成的球隊。

千萬不要拿Vizquel與Matheny的Gold Glove來說嘴！Dodgers在2005年的確一個GG都沒有，但是Giants在2005年的Defense Efficiency是0.6984(NL 6th)；Dodgers走了Beltre仍然有0.7001(NL 4th)。

如果說Bobby Abreu都能拿下OF的GG，那GG還真的是個充滿歡樂的獎項。

就在Colletti成為Dodgers GM的消息正式浮上檯面後，LA Times的Bill Plaschke--「Fire Paul DePodesta」的啦啦隊隊長--發表了一篇評論，裡頭有一段富饒趣味的講法，其它關於Beltre與LoDuca的陳腔爛調就別提了：

Kent is the Dodgers' most respected player, and he has often spoken of his admiration for Colletti as a front-office guy with people skills who understands his team.
.
.
Here's guessing that Kent recommended Colletti and will give him the clubhouse support to make tough decisions. And here's guessing that if Colletti spent last season with his finger on the clubhouse pulse, maybe the Kent and Milton Bradley feud ends before it starts.

我認為Kent現在滿腦子裝的都是WS的冠軍戒指，換句話說，不論誰來LA擔任GM，留住Kent的唯一法門就是「打造一支冠軍隊伍」。這件事，DePodesta只做了一半就被火了，但是換成old school的Colletti來接手，究竟會讓Kent的夢想一步登天亦或是從頭開始倒很難說。所以Colletti的到來和Kent的去留完全沒有關係！一旦碰觸到了Kent的底限，他一樣可能搞怪、然後走人。反正Kent和Dodgers的合約僅剩一年，如果2006年Dodgers在中途就已經於pennant race被eliminate的話，即使Colletti擔任GM，都不大可能爭取到Kent的合約延長。所以Planschke的論點我並不認同，至少現在是的。

總之，Frank雇用Colletti擔任GM一事，我個人只單純的認為是「溺水者見草即攀」的結果，也很難從中窺得什麼樂觀的願景，甚至認為Colletti只是來Dodgers替Bulldog做GM的在職訓練而已。Colletti如果在Giants的assistant GM坐得很穩，他選擇來到LA並不聰明。

當然，不聰明的也並不只是Colletti而已。