DePo Gives Tracy the Vote of Confidence

我喜歡看DePo近似statistical mania式的發言，而DePo讓我印象最深刻的一個quote就是：

"We've had many discussions among our medical staff, and there's no rhyme or reason for it. We are in an outlier. We're four or five standard deviations from the mean."

不曉得DePo提到mean和deviation指的是哪種distribution？我想多半是SND(Standard Normal Distribution)吧。那麼以SND來看，落在正負1個標準差(standard deviation)以外的機率是32%；正負2個標準差以外則剩下5%；正負3個標準差以外的話，只剩下0.3%，而DePo說他的Dodgers的傷兵情況在4到5個標準差之外....這個機率，大概有點像中了Lottery。

LA Times這一兩天有一篇關於DePo不會把Tracy給火掉的報導，DePo說：

"We have a lot more similarities than differences. People point out the differences, but they are few and far between."

"Anyway, it's healthy to disagree. It creates discussion and debate. It's important with a scouting director and an assistant general manager too. It's important not to have clones."

也就是說要不要火掉Tracy並不能用Bernoulli Trial(either 0 or 1)來看，因為他們有"A lot more similarities than differences."

在Sabermetrics當道的時代，「GM給人、M用人」的觀念也許該改進一下而由GM完全主掌生殺大權。DePo自從上任Dodgers的GM之後，憑良心講，除了Lowe和Drew這兩筆約簽得太肥、太長、不像是他的作風以外，包括他送走的和買進來的人都頗具爭議性。雖然如此，這些在「DePo Time」裡被交易的球員卻或多或少有些數字証據支持DePo所做的決定。基於此，我想只有DePo自己知道所謂的「DePo系人馬」該如何善加利用。

之於DePo對Tracy的看法，Choi大概是他們之間最大的Gap吧？那麼哪些又該是他們的similarities？這還真看不出來...總不會是Valentin或Phillips吧？

總而言之，Tracy的位子像是暫時保住了，希望8月14日那場對Mets得來不易的勝利能讓Tracy看到A. Perez的價值，當然全隊僅交出2支安打的結果大概仍不足以說服Tracy不去用Phillips或Valentin。

DePo最近對MLB的事大概不會太關心，他聲稱要在9月時把4到7個人弄進40-man roster裡，所以他已經開始他的A-Trip。而這裡對於近來農場新人的表現有詳盡的報導；另外Sporting News昨天則小小的點到農場裡的另一個catcher prospect "Russell Martin"，說他不只樣樣都比Navarro好，甚至有Varitek-type的leader-ship。這倒是我頭一回聽人這麼形容Martin。

當然，現在Dodgers已經有一個成長中的Pudgeto，再來一個"Varito"也不會嫌多。

記得上一回在Coors Field比賽時曾經聽到擔任來賓的Tommy Lasorda大談Rockies農場系統的成果，還說到他manager任內Active的25人有23人是出自自家農場，也對當時場上「唯一從Dodgers' organization土生土長」的Repko讚譽有加...等等。Lasorda是有點熱血啦！他老人家談這些是不是意有所指我不清楚，只是就DePo目前所做的一切來看，也許不致於讓Lasorda感到太失望吧？