tag:blogger.com,1999:blog-13479345.post5893865928129562590..comments2023-08-17T02:17:22.363-07:00Comments on Morikawa Blue: VORP and Model RealityMorikawahttp://www.blogger.com/profile/01589615774316545629noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-13479345.post-90977982181053245472007-06-08T06:37:00.000-07:002007-06-08T06:37:00.000-07:00Nich pitch, dude Dodger47.This is no doubt a nice ...Nich pitch, dude Dodger47.<BR/><BR/>This is no doubt a nice way to spell out how f--king suck Pierre was, is and will be.Morikawahttps://www.blogger.com/profile/01589615774316545629noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13479345.post-62048196398302593912007-06-07T20:51:00.000-07:002007-06-07T20:51:00.000-07:00I can take the idea VORP is not an appropriate sta...I can take the idea VORP is not an appropriate stat to apply in win-translation and prediction. But hey, I presume most of the GMs don't know how to apply the stats you brought up such as OPS+, EQA, OPS_Win, ethier. <BR/><BR/>Despite you picked on VORP this hard, I think VORP still rings a bell as you know that the VORP Pierre piled up in 2006 for Cubs was less than J.D. Drew did in 2005 for us.... keep in mind that Drew missed almost 1/3 of his 2005 season….Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13479345.post-35265812825150348052007-06-07T07:29:00.000-07:002007-06-07T07:29:00.000-07:00You "were" ? Do you try to explain you no longer b...You "were" ? Do you try to explain you no longer believe "10-run equals 1 win" because the tense you used?<BR/><BR/>如果只是為了比較球員,可以用 EQR 或 OPS_Win 去 translate,這樣的東西不會比 VORP 來得糟。甚至,拿 PAs 加 OPS+ 會給你比 VORP 更明確的訊息。我並沒有說 rate stat 的 OPS+ 可以和 count stat 的 VORP 混為一談。<BR/><BR/>當然,我不至於去預測 Nomar 的 VORP,同時也不能保証我知道 VORP 怎麼算!但我曉得在這種情況下,VORP 並沒有比較優。Morikawahttps://www.blogger.com/profile/01589615774316545629noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13479345.post-69825213753488847352007-06-07T06:46:00.000-07:002007-06-07T06:46:00.000-07:001. I always thought it was 10 runs a win.2. VORP 這...1. I always thought it was 10 runs a win.<BR/><BR/>2. VORP 這個東西不是拿來作為comparison tool? 我一只以為是說Player A vs. Player B 的offensive contribution, 然後是一個rate*time的cumulative stat, 而不是存翠向*OPS+的一個rate stat.<BR/><BR/>[i]你無法得知把 Nomar 的 VORP 在從 1B 移到其它位置後會變成多少[/i]<BR/><BR/>are you trying to predictu FUTURE VORP? 因為你把Nomar原本的成績放到別的position去算就可以知道如果他去年守某個地方的VORP了Ironcheffiehttps://www.blogger.com/profile/12662284383191999546noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13479345.post-87844550923266511722007-06-06T06:37:00.000-07:002007-06-06T06:37:00.000-07:00拿 VORP 來比較當然也是沒什麼不行,大前提是我們得相信那些被 apply 在各守備位置上的 ba...拿 VORP 來比較當然也是沒什麼不行,大前提是我們得相信那些被 apply 在各守備位置上的 baseline 都是正確的。不過 AL 的 fans 也許會比 NL 的我們更關心這件事:DH 的 baseline 究竟要怎麼訂才合理?<BR/><BR/>事實上,我個人比較在乎的是數字如何 translate 進而預測 wins,在經過一些考慮後,我不認為 VORP 會比一些以 league average 為 baseline 的數字來得好用。<BR/><BR/>Sanez 的例子只是在說明一件事:如果真的要推定 Nomar 的價值,除了缺 1B 的球隊,VORP 不會是個好意見。<BR/><BR/>即便是想簽 Nomar 去守其它位置的球隊,VORP 都不足以做為參考 (你無法得知把 Nomar 的 VORP 在從 1B 移到其它位置後會變成多少),還不如用 EQA、wOBA 或是 OPS_Win 等等的統計量一分一分的算來得實在。<BR/><BR/>總之,apply 一個 44-win 的 baseline 是多此一舉的,它並沒有 average 的 81-win 來得明確。<BR/><BR/>當然,你說的是對的:VORP 在比較不同位置的球員時或許有其價值,但這似乎不是 GM 必須知道的訊息,那些每年掌管投票的作家會比我們更該知道 VORP。Morikawahttps://www.blogger.com/profile/01589615774316545629noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13479345.post-29028446409210416742007-06-05T10:23:00.000-07:002007-06-05T10:23:00.000-07:00我覺得還是可以把VORP拿來當粗淺的比較工具,至於能replace成什麼樣replacement l...我覺得還是可以把VORP拿來當粗淺的比較工具,至於能replace成什麼樣replacement level的球員那應該是那個人,如Nomar之於Saenz,指應該是Saenz能發揮出來的價值,而這個價值並不比空想假設裡的FAT來的差,這就是Saenz的價值所在。<BR/><BR/>不然要搞懂每支球隊取代球員的不同,那實在太麻煩了,就像我從來就搞不懂除了自己家農場以外的小孩...<BR/><BR/>所以,我認為VORP/10不見得表示1win是正確的,然而用VORP來表示該球員在有限機會裡的價值,並無不妥。<BR/><BR/>不然要比較不同位置的球員實在很麻煩...難道要用RSAA (Runs Saved/Scored Above Average)?madboyhttps://www.blogger.com/profile/02710846234030827633noreply@blogger.com